Qui cherche trouve.

il n'y rien de gènant dans les titres du béinois libéré le club des présidents mal élus cà c'es n'est qu'une vérité de la palissade en dehors du nigérien et puet être de l'ivoirien dont le cas est singulier, blaise yayi et faure ont éléus comment? sur quelle base alors radier un organe rien que pour cà j'ai bien comme impression que cette décision a été dictée d'ailleurs très sure dommage pour cette haac et pour ce régime

ouattara est venu par coup d'état

J'espère que vous aviez suvi le débat à la Télé hier; qu'elle honte pour le Bénin en particulier et pour l'Afrique en générale! J'étais assis devant la Télé avec des amis Allemands et on ne pouvait croire que la Haac est si politisée....Comment radié un organe de presse? Qu'elle démocratie? Qu'elle liberté de presse? J'ai eu honte pour mon pays.

en tout cas pour ce que je sais, Béninois Libéré n'a jamais été professionnel.

ils écrivent ce qu'ils veulent et font souvent des chantages aux politiciens pour se faire de l'argent.

l'audition d'hier n'est que la goutte d'eau qui a débordée la vase.

Maintenant, ce qu'on peut se demander est de savoir si la HAAC en faisant son job d'organe de régulation peut sanctionner jusqu'à la radiation ????

si oui alors pas de problème car n'est pas journaliste qui veut.

Retour d'acenseur de Théophile Nata au gouvernement pour lui avoir évité une retraite précoce et un anonymat dévastateur. Malheureusement, c'est la libetré de presse qui en prend un coup. Dommage pour ce Bénin dont certaines institutions sont devenues des instrumets de règlement de comptes aux mains du pouvoir. Triste!

Clara, Takou n'a jamais rien fait d'autre que du journalisme d'affaires.

il a plusieurs réussi à troubler le sommeil aux dirigeants en faisant du pur chatage avec ses titre de canniveaux.

j'applaudis des pieds et des mains cette décision de la haac. trop c'est trop. il fallait qu'on en arrive là un jour.

pourquoi n'a pas infligé une pareille sanction à LNT? c'est parce que malgré son allignement dans l'opposition, LNT, meme si elle verse aussi dans la démesure parfois, connaît le rubico à ne pas franchir.

Takou n'est ni à gauche, ni à droite. il tire sur tout ce qui bouge pour se faire de l'argent.
il mérite ce qui lui arrive. "qui cherche, trouve'.

Quand on ne balise pas une profession tel le journalisme,il ne manquera jamais des dérives Cette sanction vise à arracher l'arme à un soldat maladroit qui a l'habitude de tirer à volonté sur toutes les cibles. De toutes les manières,chacun de nous reconnait la dangerosité de cette plume très friande de sensations. Bon vent à la H.A.A.C.

C'est une très bonne nouvelle! Cela servira de leçon aux journaleux béninois. .. Aboubacar Takou ce ******* pourra-t-il - nous expliquer l’origine de ses immeubles qu’il a érigés dans les zones chics de Cotonou ? Vive la Haac qui a finalement mis fin à cette pagaille…

Actualité politique manque au paysage médiatique. La majorité des canards faisait recette là. Aujourd'hui plus rien. Ainsi, on profite de certains évènements inédits pour en faire du sensationnel. Des journalistes de cet acabit ne se contente pas d'une simple actualité. Ils inventent des titres qui accrochent.
Lorsqu'on veut devenir un journaliste dérangeant, il faut le faire avec des preuves tangibles. On ne se lève pas un matin pour ressembler à Norbert ZONGO, Jean Rémi NGONO... Il font des publications avec preuve à l'appui et non des affabulations.
Si toutes les corporations devaient se comporter ainsi, je crains pour la justice. Des citoyens seront condamnés sans preuves.
On ne vous demande pas l'impossible, justifier vos écrits.
Je suis d'avis avec la HAAC, surtout s'il s'agit d'un récidiviste.
A l'auteur de l'article, pourquoi voulez vous que les audiences soient privées? Que cachez vous?

'Lorsqu’on crache en l’air, il faut s’attendre à recevoir des goûts sur le visage'

Je fais partie des moins tendres avec la presse mais le spectacle auquel on a assisté hier sur la télévision nationale est tout simplement surréaliste.Nulle part dans la constitution du 11.12.90, il n'est écrit que la Haac peut interdire un journal de parution. A plus forte raison pour avoir émis une opinion.La Haac dans sa mission de moralisation et d'assainissement d'une corporation ne peut se substituer au juge béninois pour restreindre(ou interdire) la liberté de presse et d'opinion.Elle n'en a pas le pouvoir.Les médias américains se délectaient a volonté des penchants alcoo-liques de GWB sans que l'Amérique puritaine ne s'en emeuve.Trouver que les chefs d'Etat du conseil de l'Entente sont pour la plupart mal élus est une opinion qui ne peut faire l'objet de repression. Encore que le Béninois Libéré n'est pas le seul canard à emettre une pareille position que partage d'ailleurs, l'ecrasante majorité des citoyens avertis des pays concernés.

la décision de cette bande qui se prend pour des juge est inacceptable! dans aucune vraie démocratie on n'accepterait cette décision qui sent la politisation à plein nez. quoi de plus normale quand on connait qui et composent cette Haac. Nata le politique, Ogouchi le C-com de la première dam, Loko qui tient un journal sans goût qui chante Yayi,et je peux continuer jusqu'à demain. bref c'est de la *****. rien que de la ***** et d'ici là on verra certain retourner dans leurs anciens habits de journaliste sans et critiquer à leur tour ce k'ils faisaient subir à leurs confrères que dis-je leurs victimes.

c'est nul c que tu dis! tu connais quoi de la presse! va lire un journal et cesse de donner ton avis sur un sujet qui t dépasse visiblement!

L'acte que vient de poser la haac traduit bien, combien les libertés d'opinion puis d'expression demeurent en réalité interdites au Bénin. arrivera t-elle à interdir aussi celle de penser? Attendons de voir.Si cela ne relève pas du totalitarisme, ça lui ressemble à sy méprendre. Ce journal n'a rien écrit d'autre que sa façon de voir; On est pas obligé être d'accord avec lui tout comme on ne devrait pas lui l'interdire. Quand je pense que la profession ne va réagir comme d'habitude, que timidement du bout des lèvres, en oubliant que ce type de décision n'a jamais encouragé les aides publiques au développement dans le bon sens, je suis écoeuré. Regardons-nous en face! la DEMOCRATIE est pour nous et pour le moment seulement j'espère, un luxe dont on s'éloigne depuis la Conférence Nationale Souveraine.. La haac vient de le montrer.

la décision de cette bande qui se prend pour des juges est inacceptable! dans aucune vraie démocratie on n'accepterait cette décision qui sent la politisation à plein nez. quoi de plus normale quand on connait qui et composent cette Haac. Nata le politique, Ogouchi le C-com de la première dam, Loko qui tient un journal sans goût qui chante Yayi,et je peux continuer jusqu'à demain. bref c'est de la *****. rien que de la ***** et d'ici là on verra certain retourner dans leurs anciens habits de journaliste sans et critiquer à leur tour ce k'ils faisaient subir à leurs confrères que dis-je leurs victimes.

Il revient aux organisations socio-professionnelles et à la société civile de s'insurger contre ce précédent gravissime qui risque de faire jurisprudence à l'avenir.On ne peut pas laisser un organe essentiellement administratif la lattitude d'empietter sur les libertés fondamentales.On peut toujours recadrer les quelques déviances notées ça et là sans pour autant statuer sur les opinions de tel ou tel citoyen sur les questions qui concernent la république.Nos soit disants conseillers à la Haac ne sont pas des supercitoyens chargés de dire ce que doit penser tel ou tel autre citoyen béninois.Ils n'en ont pas la légitimité.

Quand on croit à un sauveur, voilà ce qui arrive. Et il se trouve ici des ********s pour dire que c'est une bonne réaction.
N'a t-on plus le droit de penser au Bénin?
Il faudra en appeler aux organisations civiles, aux associations de presse et aux organisations extérieures notamment Reporter sans frontières.
Honte à la Haac! Honte à Loko surtout!
Next step

C'est vraiment triste pour le Bénin et sa démocratie où on peut interdire un journal pour des critiques de ce genre. Ce sont là des critiques que vous pourrez lire dans des journaux des pays ne sont pas trsè réputés pour le respect de la liberté de la presse sans que cela n'émeut personne. Où va le Bénin de Boni YAYI?

''Jérome NOUGBOGNON''
De quel coup parlez-vous? Que mettez-vous dans la liberté de presse?
Je suis convaicu que une simple injure vous ferait sortir de vos gonds.
Vous parlez ainsi parce que vous n'avez pas encore essuyé les écrits de ce type de plumes.
Ils n'ont qu'à faire comme wikileaks, preuve tangible.

C'est déplorable d'en arriver là! Chaque institution n'a qu'à jouer son rôle et la Haac a-t-elle joué convenablement son rôle? Permettez que j'en doute.

Si cette décision liberticide et digne des années de plomb du totalitarisme passe, alors c'en est fini pour la liberté de presse au Bénin. Et puis ça fait sourire quand Ogouchi Joseph affirme devant les cameras qu'il n'est pas un citoyen comme les autres. Se gargariser d'une minable décoration que yayi a fini de désacraliser pour prétendre être au-dessus du béninois lambda est tout de même osé.Si cette bande de has been *******s croit rendre service au bénin à travers leur zèle bavante, alors ils se foutent un doigt dans l'oeil. Très prochainement, des associations comme Reporters sans Frontières et leur cohorte de donneurs de leçons vont s'en saisir pour ruer dans les brancards et dégrader copieusement la note de notre semblant de démocratie. Pour les apprentis sorciers qui applaudissent, le jour où on viendra les chercher à leur lieu de travail pour avoir exprimé des opinions sur un sujet donné,ils comprendront l'ampleur du péril en devenir.

Je voudrais en appeler solennellement les organisations de la presse écrite en particulier à surseoir à leur participation aux assisies de la Haac jusqu'a nouvel ordre pour marquer leur désaccord. La mine confuse et dépitée de Loko doit se traduire en acte. Les timides communiqués publiés ça et la ne suffiront pas pour faire plier des zélés en mission de remerciement à qui on a alloué une retraite dorée.

Edouard LOKO tu es là assid et cesz choses se passent devant toi sans que tu ne réagissent?je ne crois pas à mes yeux.j'ai toujours défendu que tu es politicien de l'autre côté( mouvence)mais là tu me déçois franchement.tu oublies que tu vas finir ton manda et revenir voir tes amis?c'est TAKOU aujodh'ui et demain et aprsè demain?mais que fait ce gouvernement,que nous reserve ce gouvernement?à voir Ogouchi parler hier j'ai peur pour le Benin cela montre la haine qu'on a contre ces monsieurs qu'on veut abattre par tous les moyens.Ogouchi me fait aussi honte que tous ces monsieurs hier.il est plus bas plus vil et plus dangereux que Takou qu'il a reçu l'odre de détruir pour faire plaisir à sa patronne.mais dans tout ce lot de membre de la HAAC c'es loko ki me fait très très très mal.je ne sais plus quoi dit telement cela fait mal que notre beau pays soit dans la main de ceux qui n'ont rien fait pour que la démocratie.c'est dommage dommage dommage

C'est déplorable, mais quand dans leur communiqué conjoint UPMB – CNPA http://www.lanouvelletribune.info/index.php? option=com_content&view=article&id=9733%3Aa-propos-des-sanctions-de-la-haac-- communique-conjoint-upmb-cnpa&catid=23%3Acommunique&Itemid=39&limitstart=1 , les professionnels des médias eux mêmes reconnaissent le caractère pédagogique de la sanction et appellent leurs confrères à plus de professionnalisme c'est qui il y a un vrai problème dans cette corporation.
Il y a quelques jours un article de slateafrique http://www.slateafrique.com/22401/presse-la-plethore-mediatique-du-benin s'était penché sur le sujet, une mauvaise pub pour notre presse.

Bonne journée

Très globalement, la presse au Bénin est médiocre car les articles qui sont publiés manquent de professionnalisme. A vrai dire, on comptera dans le lot les journaux dignes du nom sur les doigts de la. Personnellement, je n’en compte qu’un seul. Je me suis rendu compte que je ne me suis pas trompé car lorsque les diplomate veulent rendre visite aux organes de presse, il est toujours le premier ou le seul ; et je trouve du plaisir à le lire. Il fût un temps il intervenait souvent sur RFI.

Est-ce que vous ne vous posez pas des questions lorsque les journaux béninois ne sont presque jamais cités sur ces média internationaux contrairement aux pays comme le Burkina, le Sénégal, le Cameroun ? Quand le pays dégringole dans le classement annuel tous les ans, c’est aussi pour cette raison.

Vous avez publié cet article par solidarité corporatiste. Soyez sérieux !!!! Tout le monde a vu le comportement irrévérencieux et inadmissible de ce monsieur qui se croit au dessus de tous. Il est un mauvais exemple pour la jeunesse.
J’ai acclamé des deux mains cette décision.

HAAC, Haute Autorité de Audi visuel et de la Communication, devenue haute autocratie de complicité du regime ne m'étonne pas.
Parce que la ces presses supprimées ne chantent plus pour la yayisterie
Que disait de haac à des presse qui diffamé A H qu'il a pris de l'argent de campagne chez zarko par le biais de yayi?? la roue ne cessera jamais de tourner. si l'âge de nata ne lui permet pas de n'est pas être téléguidé, j'ai honte à sa place. Une pensée à digne dame Annick Balley qui a pu qui le club de clown.
Merci à clara pour ses clairvoyance des fois.

Parlez de ce que vous savez et évitez les raccourcis.Ce que vous appelez médias internationaux n'est qu'un réseau où tout le monde n'a pas ses entrées.D'ailleurs le choix des titres à commenter repose sur des paramètres que vous êtes loin de pouvoir imaginer. Et puis vous feriez mieux de préciser le type de classement auquel vous faites allusion car il y a en a des tonnes.

"Nulle part dans la Constitution béninoise ou même dans la loi organique qui la régit, la Haac n’est prévue pour devenir un tribunal ou une Cour de l’ordre judiciaire." La Rédaction de LNT n'y a pas trouvé d'inconvenient hier quant le journal Enquêteur a écopé des même sanctions!!! C'est bizarre...

Et le requisitoire de Ogouchi aussi bien dans le fond que dans la forme, vous trouvez ça normal? Et puis débarrassez vous des procès d'intention et de vos états d'âme pour poser la seule question objective qui vaille.Est-ce qu'une institution comme la HAAC peut aller jusqu'à rayer définitivement un quotidien du paysage médiatique?
Si vous aviez saisi la portée d'une pareille mesure, vous auriez été moins hilare.

Ce n'est absolument pas acceptable que des "journaliste" professionnels,de surcroît responsable d'un quotidien, se permettent de faire des affirmations aussi gratuites sans preuve et plusieurs fois de suite. C'est pas un exemple pr les générations à venir. Ils méritent d'être sanctionnés.Il faut sortir la tomate pourrie du panier avant qu'elle contamine ttes les autres. C'est normal.ils devaient être sanctionnés de façon exemplaire.Ds ce pays on confond démocratie et anarchie.Leur rôle est d'informer, pas de polluer l'esprit des gens avec leurs opinions tordues.[/b]
La question de la légitimité de la Haac c'est un autre débat.

La plus tordue des opinions qui soit est celle là qui dénie à l'autre le droit d'en avoir une.
Et si on commençait par la légitimité de votre Haac.

ils ont le droit d'avoir une opinion, mais qu'ils la gardent pour eux et pour leurs familles, mais qu'ils ne fassent pas d'affirmation gratuites.les chef d'etat en question pouvaient porter plainte pr diffamation aussi àla justice.et la bas on leur aurait certainement demandé les preuves de leurs allégations, sans quoi ils auraient écopé de belles sanctions je pense! arrêtons avec l'anarchie. ailleurs ça ne se fait pas.Or ns ne sommes pas plus démocrates que d'autres.

La HAAC n'a pas le droit d'interdire de parution un journal,pire, empêcher des citoyens de jouir de leur droit constitutionnel c'est à dire de choisir le métier de leur convenance. C'est une violation grave des droits de l'homme. Ils sortent d'où ? Ces zélés de je ne sais quoi ? TAKOU peut être ce qu'il est mais de là à l'empêcher d'exercer la profession de son choix!C'est une dérive dictatoriale qui n'a pas de nom. N'a t-on pas le droit de critiquer la HAAC, c'est quelle bonne HAAC c'est ? Les artisans de notre mauvais classement dans la liberté de presse. Si au moins les gens peuvent s'inspirer un peu de l'époque kérékouiste où notre pays trônait fièrement parmi les premiers du classement sur la liberté de presse. Mais non on ne peut accepter que des gens désireux de faire sensation auprès de leur hôtes burundais sacrifient la liberté de presse chèrement acquise. Nous avons le droit d'avoir nos opinions sur nos chefs d'Etat et tous ensemble les médias doivent dénoncer ce assassinat

ils auraient rédigé leur article par exemple en faisant des phrases interrogatives, que ça n'aurait pas eu la meme portée. Mais affirmer sans preuve à l'appui, et publier ds 1 journal qui est ensuite vendu pr informer le peuple, ce n'est pas de l'information, mais de l'intoxication.
La Haac auparavant n'avait jms réagi de la sorte, elle y allait d'une main douce avc eux, et ils ont récidivé sans se gêner,sans aucun professionalisme. C'est bien dommage. Les sanction existent pour être appliquées et en général on ne récolte que ce qu'on sème.

Quand vous dites qu'ailleurs ça ne se passe pas comme ça, vous voulez parler de quel pays? La corée? Avez-vous vu ce que des journalistes ont dit d'obama, la caricature qui a été faite? Avez-vous vu ce que certains ont dit de sarko?
C'est l'homme qui a peur! Continuez à pousser les gens dans leur retranchement et vous verrez!
Wait and see

Quelle loi au Benin, quelle disposion du code deontologique dit que l'on doit de la reverence aux hommes politiques ?
Avez vous jamias lu le Canard Echaine, Charlie Hebdoeou meme Liberation a ses premieres heures ?
Qui vous a intronise, vous ou la HAAC pour insufler votre morale pourrie de servilisme et d'obsequiosite a notre jeunesse ?

Afin de lever toute équivoque. Je suis totalement pour qu'on sanctionne un journal dont la faute est claire, encore faut-il qu'on ait pas décrèté qu'il a faute, comme cela semble l'être ici, c'est l'interdire carrément qui ne me paraît pas juste

@LOL... Si vous ne comprenez rien au droit et aux libertes essentielles, taisez vous!
Utiliser le conditionnel n'enleve rien au caratere diffamatoire, si diffamation (atteinte a l'honneur) il y a. Mais c'est au tribunal et non a une structure administrative d'apprecier le caractere diffamatoire (qui pre-suppose une intention de nuire). C'est au tribunal de decider de la peine (dans la liste des peines etabliees par la loi)!J'avais reagi des le premier jour (Mardi) contre ces deviations d'une HAAC aux ordres qui se comporte exactement en commis aux basses oeuvres de la bande YAYI!
Que Compaore et Faure, ces gens sans honneur, viennent au tribunal nous expliquer qu'ils ont ete bien elus, et qu'ecrire ce que les manifestants togolais affirment dans la rue depuis des annees est une atteinte a leur honneur.
Ce sont des comportement et des attitudes de moutons de panurge tels que ceux la qui expliquent que nous subissons l'oppression politique et la misere econo...

Avec leur plume ou micro les hommes des média font plus de mal aux concitoyens que les malfras avec leurs armes. La HAAC a trop mis de temps pour sensibiliser.Elle a même été très tolérente voire complaisante. Le Béninois libéré, pourvais s'appelé le "Béninois dérangé". Ce journal vit de ses titres à scandale voire du scandale.Pour moi c'est un torchon animé par des délinquants trop protégés par la "police" qui devrait les mettre hors d'état de nuire...Un seul regret, On l'interdit lorsqu'il tire sur la HAAC et les plus grands. Pensez à ces Journaux qui diffament aussi les petits maires, les petits directeurs,l'Armée et les Forces de sécurité. BRAVO quand même à la HAAC même si ce n'est pas trop tôt.

Certes, on aurait preferre que LNT reagisse des le premier jour (voire la premiere fois, car la HAAC est recidiviste en matiere de repression administrative et d'atteinte a la liberte de la presse et aux droits constitutionnels ...) contre cette deviation.
Mais la realite est que cette meme LNT est soumise a la fatwa des bourreaux de la presse!
Au surplus, la decision d'interdiction definitive d'une publication, constitue un nouveau pas dans l'escalade repressive de cette bande d'apprenti Goebels !
Cette fois ci on s'en prend a des droits explicitement garantis par la constitution, le doit de penser et exprimer son opinion, chose que meme un tribunal ne peut faire dans une democratie qui se respecte, encore moins un club de parvenus se pretendant regulateurs!

@gombo, c'est pas parce qu'on se cache derrière des pseudo qu'il faut insulter. C'est de la mauvaise éducation.Il ne faut pas être aussi passionné, juste être objectif, ça suffira.vous ne pouvez obliger personne à être de votre point de vue ni à se taire. vs êtes tellement passionné que vous ècrivez "taisez vous".
Le droit! ( ne me faites pas rire mr gombo,je suis quasiment sûre que j'en sais largement plus que vous,les pseudo ont bon dos, vraiment!

Citer :

@gombo, c'est pas parce qu'on se cache derrière des pseudo qu'il faut insulter. C'est de la mauvaise éducation.Il ne faut pas être aussi passionné, juste être objectif, ça suffira.vous ne pouvez obliger personne à être de votre point de vue ni à se taire. vs êtes tellement passionné que vous ècrivez "taisez vous".
Le droit! ( ne me faites pas rire mr gombo,je suis quasiment sûre que j'en sais largement plus que vous,les pseudo ont bon dos, vraiment!

Si vous avez ne serait-ce que les fondamentaux de l'introduction au Droit et que vous tenez ces genres de propos, alors votre formation n'aura servi à rien. Encore que votre discours n'a rien à envier à celui d'un écolier.

C'est pas vrai !!!. je continue de dire que c'est pour faire sensation aurpès des burundais que la HAAC de NATA fait tout ceci. "Nous en tant que HAAC au Bénin, nous sommes forts. Etes vous capables de faire pareil à Bujumbura ?" C'est ce que demandait NATA au Burundais

Gombo, si la constitution n'a pas donné pouvoir à la HAAC de sanctionner, elle ne le ferait pas.

selon vous quel est le rôle de cet organe ???

Protéger uniquement les organes de presses contre les abus du pouvoir ?

Situer nous SVP.

On emet des opinions outrageantes et on passe a des cris de vierge effarouchee quand on s'attire des repliques! Citez moi une seule insulte dans le post reference!
Celle la qui parle de mauvaise education des autres se dit insultee! Appreciez l'ironie!
Bref, comme je l'ai dit, si on ne supporte pas la chaleur, on n'entre pas dans une cuisine.
Si vous ne supportez pas de voir vos points de vue critique, n'intervenez pas sur un forum (surtout pour soutenir les atteintes a la liberte d'expression)

faut-il rentrer dans cette polémique? je me le demande. ça bavarde, ça bavarde trop chez nous au bénin et ça bavarde encore et encore. ça ne se développe pas comme celà. souvenez-vous; nous avons juste une bouche, mais deux oreilles, deux yeux, deux narines, deux mains avec dix doigts, deux encéphales et que sais-je encore. ce n'est pas pour rien que ces éléments ont été doublés chez nous par le créateur. du boulot les attend mais chez moi au bénin, ça ne fait que bavarder!!!

Quel journaliste ne fait pas du business? Regardez un peu la morphologie de Edouard LOKO et de J.OGOUCHI en quelques mois d'exercices de pouvoir à la HAAC, voilà des gens qui ont multiplié leur copulence et ne veulent pas reconnaitre qu'il sont des suivistes, des éhontes qui sont à la solde du pouvoir mal fichu de YAYI Abounon, qui à usurpé le pouvoir et veut briser tout ceux qui ne chanteront pas sa gloire, cet acte ignoble est inaceptable, et tout homme qui accepte cette duperie du pouvoir YAYI sera complice de la supression progressive de la démocratie chèrement acquise.
Donc tous ensemble regettons cette décision sans fondement et qui n'est pas du ressort d'une institution de Régulation, je dis bien Régulation, TAKOU peut bien aller devant la justice avec cette bande de Parvenue qui ne connaissent même pas leurs prérogatives, et cherchent sa pitence sur le dos des journaliste. En un mot une HAAC d'INCOMPETANTS.

De grace, ne me faite pas connaitre d'où vous sortez si non je risque de pécher, vous constituez une vrais Bêtise humaine, votre chef dont vous parler est-il un chef d'état bien élu? Quand on vole une élection il faut en subir les conscéquences.

Les journaux a scandale ont leur place dans toute democratie.Allez au Nigeria ou au Ghana a cote et vous en trouverez a foison de meme en Angletterre, aux US, en France.
La loi prevoit une procedure pour le citoyen atteint dans sa dignite et son honneur: la plainte en diffamtion (eventuellement en refere pour une decision rapide).
Prenons garde! Ce qui est en jeu ici, ce n'est pas la protection de la vie privee des citoyens, mais le droit d'exprimer une opinion qui deplait aux puissants!
C'est le fondement meme de l'idee de democratie qui est attaque : le droit de penser par nous memes et de partager cette pensee avec d'autres.Dire que Faure et Comparore sont mal elus est une opinion du journaliste (opinion par ailleurs partageee par des millions de citoyens de ces pays, et facilement etayee par des faits).
Le journaliste a le droit et le devoir -comme tout citoyen- d'exprimer son opinion et de chercher a la faire partager, en plus de rapporter des faits.

Quelle preuves voulez-vous? Avocat du diable, tous ils paieront ce qu'ils font aujourd'hui, s'ils prennent nos sous et nos efforts pour chercher à nous esterminer, toute leur progéniture constituera une perte, et que nos souffrances deviennent leurs malheurs, jamais le Béninois n'a été aussi pousser à ce seuil de misère, mais c'est la faute à nos Militaires qui sont devenu des LACHES

il y a un peu d'amalgame dans certaines interventions.

je crois que la HAAC intervient pour réguler, c'est à dire veiller au respect de la déontologie des journalistes et des règles qui régissent le secteur de la presse.

par conséquent si elle voit que certains sont en violation flagrante des textes et qui récidivent, je crois qu'elle peut aller jusqu'à ordonner la fermeture de ces organes qui ont choisit délibérément de travailler selon leur instinct sans prendre des précautions préalables.

il revient maintenant à l'organe de presse en question de déposer une plainte au tribunal contre la HAAC s'il n'est pas d'accord avec la sanction qui lui a été infligée.

Si l'on garantit la liberte d'expression, par voie de presse, notammnent c'est precisement pour permettre aux opinions d'etre exprimees et non reservees a la famille!
Si Faure et Compaore s'estiment diffames, qu'ils portent plainte au tribunal et on verra comment leur honneur de vo-leur d'election est atteint et comment en repetant une opinion partagee par la majorite des habitants de leur pays on a cherche a leur nuire!
La HAAC n'est pas le tribunal!

LUCKY du Calme; Votre pseudo ne vous autorise pas de lancer des injures. Un journaliste peut faire des business ou pas! Là n'est pas le problème; Il peut y avoir des presses qui révèle des scandales: PAS DE PROBLEME LORSQUE SES SCANDALE NE SONT PAS INVENTES POUR JETER L'OPPROBE SUR DES GENS PARFOIS CONTRE DES INTERETS INAVOUES- Les injures, la diffamation la violence, sont les arguments des faibles et des gens nuisibles pour la société. JE SUIS PERSUADé QUE SI VOUS ET VOS ENFENTS ETAIENT DEJA DIFFAMES, VOUS AURIEZ DEJA COMPRIS QUE TAKOU ET SA CLIQUE DE SOIS-DISANT JOURNALISTES ONT DEJA GATE LA VIE DE PLUS D'UNE PERSONNE SANS RAISON ET CONTRE DES INTERETS.C'est ce que je pense.

DES LECHES-CUL COMME VOUS ON NE TROUVERAIT AILLEURS, C'EST DOMMAGE QUE VOUS SOYEZ AUSSI NUL.
LA PRESSE LIBRE EST MIEUX QUE LA PRESSE OPPRIMEE.
LE BENINOIS LIBERE ETAIT PARMI CEUX QUI ONT FAIT LA LUTTE POUR QUE CE YAYI PARTICIPE AUX PREMIERES ELECTIONS AU BENIN, CAR CE YAYI NE RESIDAIT AU BENIN ET ILS ONT TOUS ENSEMBLE VIOLE CETTE LOI, MAIS QUAND L.B.L VIENT DIRE LA VERITE ON LUI DEMANDE DES PREUVES. LES PRUEVES NE MANQUENT PAS, C'EST COMMENT LES SORTIR QUI POSENT PROBLEME, L'INFORMATEUR TAPI DANS L'OMBRE AU PALAIS SERA DEMASQUE,ET S'EN EST FINI POUR LUI, UN AUTRE DAGNIVOH VIENDRAIT ALLONGER LA LISTE.

Pourquoi, lorsque la HAAC ordonnait des suspensions provisoires de 1 semaine à 1 mois personne ne l'avait trouvée incompétente ???

De quel droit le faisait-elle ? chers parlementaires virtuels et défenseurs de la démocratie réagissez!!!!.

La HAAC a commencé à débarasser la maison PRESSE DU BENIN de ses ordures et autres braqueurs plume en main.
MERCI BEAUCOUP

Gardez votre calme. Lorsque vous avez des tricheurs comme dirigeants il faut d'autres moyens... tenez: l'opposition togolaise venait il y a quelques semaines de remporter une petite victoire devant la cour de la CEDEAO à Porto-Novo en poursuivant les mouvanciers contre leur renvoi du parlement togolais. La cour statue et dit: Reparer la violation des droits de l'homme des requérants et de payer à chacun la somme de 3.000.000. L'Etat togolais accepte de payer le montant mais dit qie la cour n'a pas préciser qu'il faut les réinteger au parlement!

Vos "je crois que" illustrent à merveille que votre point de vue est dénué de tout fondement.Vous devez vous rapprocher davantage de ceux qui soutiennent la position contraire en s'appuyant sur les textes prévus à cet effet(constitution, loi organique portant attribution et fonctionnement de la haac, réglément intérieur de la haac). La réalité est qu'aucun de ces textes ne confère à la haac le pouvoir de suspendre définitivement une parution.

@Clara... Personnellement, je suis contre les suspensions d'une semaine et autres pour des faits caracterises comme diffamation. Les puissants chez nous, sont une clique de copains et de coquins, ripailant ensemble sur le dos du peuple, se protegent et se defendent mutuellement sans aucun egard pour la democratie. Dossou appelle Nata pour faire fermer un journal, comme le libanais appelle le commissaire pour faire enfermer le concurrent.Ainsi va le droit au Benin!
Ceci pour dire que seuls les tribunaux doivent juger de la diffamation, en general et appliquer les sanctions idoines prevues par la loi.
Mais dans le cas actuel du Beninois Libere, la HAAC est alle plus loin, privant (definitivement) un beninois d'un droit expressement garanti par la constitution: celui d'exprimer son opinion, y compris par voie de presse.
Par cet acte liberticide majeur, la HAAC de NATA et cie confirme qu'elle a renie sa mission 1ere qui est de proteger la liberte de la presse!

Voici ce que dit notre constitution:
1er de la loi
organique n°92-021 du 21 août relative à la H.A.A.C, « La
Communication audiovisuelle est libre…. Nul ne peut être empêché,
ni interdit d’accès aux sources d’informations, ni inquiété de
quelque façon dans l’exercice régulier de sa mission de
communicateur… » La même loi organique dispose en son article
3 que l’exercice des libertés sus - citées ne peut connaître des
limites que dans les cas énumérés par la loi et touchant notamment
au respect de la dignité de la personne humaine, de la liberté et de
la propriété d’autrui, du caractère pluraliste de l’expression des
courants de pensée et d’opinion, à la sauvegarde de l’ordre public,
de l’unité nationale et de l’intégrité territoriale, aux besoins de la
défense nationale, aux nécessités de service public, aux contraintes
techniques inhérentes aux moyens de communication… etc

Voilà pourquoi les Mrs de la HAAC ont jugé comme celà. Qui veut tuer son *****...C'est quand meme malheureux d'en arriver là

Si vous savez faire la différence entre réguler et museler alors déjà vous avez la réponse à votre question.
Le premier est une attribution de la haac à elle conférée par la constitution(art 124).Pas le second. Ca vous suffit Clara?

BENINOISERIE, QUI A VOUS A DIT DE NE PAS AVOIR AUSSI DES IMMEUBLES DANS LES BAFFONDS DE COTONOU? JALOUX, LA HAINE QUI VOUS MONTE CONTRE TAKOU ABOUBACAR SERAIT VIDE DE SANS CAR VOUS N'ARRIVEREZ PAS A LE TUER COMME CHISTOPHE HOUNGBO.
ALLEZ VOIR LES JOURNALISTES MORTS CES DERNIERES ANNEES, ILS SONT TOUS CRITIQUES ENVERS LE POUVOIR EN PLACE.
NE REVEILLEZ PAS LE CHAT QUI SOMNOLE, ET NE TUEZ PAS TAKOU MEME S'IL EST ******* SELON VOUS, QUI NE L'ETES PAS.
S'IL FAUT ETRE COMME MEDERIC FRANCOIS GOHOUNGO POUR ETRE JOURNALISTE, ALORS INUTIL DE LIRE LES JOURNAUX. IL EST TROP CHIANT LUI AVEC SON ACTU-EXPRESS-GRIOT

Si ces pleutres pensent ainsi faire étalage de leur "puissance" devant leur hôtes burundais en tordant le cou à la Loi, alors ils ne paient rien pour attendre.Bientôt le Bénin rejoindra le Burundi dans la triste colonie des Etats liberticides et je verrai bien la tête de Ogouchi qui se croit plus patriote que tout le monde.

si la HAAC se met à vous lire d'autres articles de la même constitution vous verrez sur quoi elle s'est fondée pour donner sa sanction.

le droit est élastique et chacun s'accroche tjrs à un point et une virgule pour en faire son interprétation.

Questionnez la HAAC et elle vous dira sur quoi elle s'est basée pour sanctionner car parmi les conseillers il y aussi de hauts juristes.

DES GENS COMME TOI NE SONT NI PLUS NI MOINS QUE CEUX QUI ACCOMPLISSENT LES SALES BEUSOGNES DU POUVOIR, ET COMME TAKOU EST BIEN LE FILS DE SON PERE, VOUS AVEZ RECU POUR MISSION DE LE MATTRAQUER APRES LE FORFAIT DE LA HAAC NATA-YAYI ABOUNON SUR LA TOILE. VOTRE DERRIERE EST DEHORS CAR IL NE VOUS RESTE QU'A DIRE PLUS DE JOURNAL CONTRE LE POUVOIR ET BONJOUR LA DICTATURE.

Gombo, lorsque la HAAC s'auto- saisie des cas de diffamations c'est pour alléger un peu la peine à nos chers écrivaillons qui travaillent déjà dans des conditions difficiles.

sinon de bons procès avec ce que nous lisons là, beaucoup allaient déjà fermer boutiques.

la dernière fois que la RB a traduit candide au tribunal pour diffamation, le minimum qu'il a payé c'était 10millions.

imaginons un peu ce qui attend, l'organe qui a diffamé récemment Ganiou SOGLO!!!.

moi je pense, contrairement à vous que certaines fois, la HAAC intervient pour calmer le jeu.

mais comme le ''béninois Libéré'' est roi et ne fait qu'à sa tête, on verra bien la fin. tous ce qui se sont sentis diffamer ces derniers temps par ce journal et ont été calmé par la HAAC n'ont qu'à tous déposer des plaintes au tribunal et on verra bien la suite.

je redis: La haac a supprimer pour supprimer. qu'elle cesse de subir les coups de volant de n'importe quoi.
supprimer les presses ne prouve pas que la trafiquant est clair dans ses louches actes. Pas de fumée sans feu. le flou reste tjrs. ne nous trompe plus. vous trafiquez l'intraficable, acceptez qu'on vous juge et c'est tout au lieu de chercher à vous montrez blanc or vous êtes + que noirs.

Je vous donne un seul exemple concernant notre ''chou chou'' préféré la LNT.

La dernière fois LNT a titré ''que depuis le vôte de la loi contre la corruption, YAYI BONI aurait eu peur de passer à sa promulgation et l'a bloqué'' et cet info a fait objet de débat sur la toile ''.

Mais récemment le FONAC a fait une sortie pour rétablir la vérité sur le dossier.

Pour quelqu'un qui avait lu la version LNT et qui n'a plus eu la deuxième version, qu'elles seraient ses impressions ??????

chers fo grand frères journalistes, nous vous demandons pardon, faites bien votre travail. lisez beaucoup, investiguez, documentez vous et trichez un peu la presse occidentale qui fait plus attention à ce qu'elle écrit au risque de ne plus trouver de lecteurs.

le ventre affamé n'a point d'oreil. le regime yayi a habitué nos journalistes au gain facile. ne vous plaignez pas, accuseze vous même tata reki.

je suis surpris par ceux qui parlent d'affirmation gratuite quelle est l'affirmation qui est gratuite? dite le moi dire que ces fichus ont été mal élus n'es ce pas une vérité quelle preuve veut on avoir? Compaoré est bien élu? AVEC QUELLE INSTITUTION ET QUELLE 2LECTORAT Faure est bien élu avec tout le scandale qu'on connait dans ce pays? yayi lui m^me avec son faux ko ouatara avec sa situation d'exception le nigérien peut être alors où est la preuve qu'il faut apporter si j'étais à la place de Takou j'allais prendre la parole et tirer en présence des membres de la haac sur tous ces mal élus et alors ils sont mals élus

je plains ceux qui pleurent sur le cadavre du béninois libéré. rêvons pour notre pays mieux que ce quotidien qui remplissait ses unes d'ordures. je me pose souvent la question: dans quel régistre se situe til réellement, ce canard?

Je ne fait que rire. De toute façon la tendance est claire. La HAAC fait de la figuration. Ce qui est certain on en saura plus dans les tout prochains jours.
En plus d'être une bêtise, c'est hilarant. On va même jusqu'à dire que c'est pour troubler notre démocratie. Notre démocratie; ils savent pas encore que c'est la HAAC même qui la mets en péril.

voyez vous, chers amis, quand nous on écrit quelque chose que LNT juge de trop choquant, on le remplace par:[Mot censuré].

moi j'ai voulu dire "kdavre de béninois libéré" et on m'a appliqué la sentence. et vous refusez que la haac n'en fasse pas autant quand vous aussi vous débordez?
c'est juste une question de bon sens. la liberté a des règles.

la suppression de presses n'effacera rien de la conscience de tata madou .
elle a tjrs le remords d"avoir menti au peuple et fait que les jrnos sont supprimés innocemment.
En tou cas, elle demeure trafiquent, n'en déplaise ceux bénéficient les fruits de ces trafiques.

http://yesouikend.com/fraternite/spip.php?article4202

En décidant d’élever le ton et de sortir le bâton, la Haac a juste refusé de dérober à son devoir, celui de veiller " au respect de la déontologie en matière d’information".

Vous naviguez en pleine confusion des genres et feriez mieux de revenir sur terre.

Je n’invente rien en disant que des maitres chanteurs, des escrocs, des mythomanes, des parasites… gangrènent le monde de la presse. On y découvre des porteurs de bidons d’essence et d’allumettes en quête perpétuelle de maisons à brûler. Il y en a, traînant de glaives, pressés de décapiter les cibles moins généreuses. Une manchette et son contraire le lendemain à la une d’un journal ou une volte-face spectaculaire dictée par l’espèce sonnante et trébuchante.

Quelques soi-disant journalistes, plutôt de vrais romanciers inventent, entre les quatre murs, le héros de leur article avec la trame inspirée de l’ampleur de l’argent. Le journal est transformé en "un assassinat symbolique de la réalité" selon l’expression de Mario Vargas Losa. Des kamikazes enflamment les papiers sous l’effet du poids de la contrepartie financière. Il y a du poison de l’affabulation vendu aux lecteurs et de l’intoxication rémunérée. Une dose d’irresponsabilité sur les râteaux de la cupidité et de l’inculture. Et la presse affiche, éhontée ses plaies puantes. Comble d’incongruité : le personnel de certains journaux se réduit au seul directeur de publication sans siège, mais propriétaire d’un organe fantôme.

Regardez l'exmple que ce soutien de yayi nous donne (schango)...
Vous voyez le niveau des gens qui sont censés conseiller celui qui nous gouverne?

On confond le statut privé et le statut public.
Mes chers frères pleurez!
Et pour ceux qui ont voté yayi, vous serez le prochain. Ce n'est juste qu'une question de temps.

inutile de citer fraternité. Celui qui le gère c'est bien celui là qui a annoncé sur les ondes avant même la cena que yayi avait gagné? Pardon!

takou et consorts étaient des escros ;ils faisaient pas du journalisme ;bravo à la HAAC.

Ils gangrènent aussi le monde de la politique. Qui va leur interdire d'exercer la politique

Qui se sent morveux ,se mouche !
Si X est en train de voir exposer son mal qui lui de s'épanouir financièrement , il s'emploiera à nuire à cet auteur et ses acolytes afin de conserver son statut !

Vous n'apportez rien au débat en versant dans votre argumentaire une chronique de Fraternité sur les travers de la presse nationale.Nous connaissons tous l'etat du patient et notre rôle n'est pas de tirer sur l'ambulance.
La question est de savoir si la Haac peut interdire de parution un journal pour avoir écrit que le Conseil de l'Entente est du vent.Voilà le fond du sujet et il vous suffit de vous rabattre sur les textes en vigueur pour en avoir la réponse.

Je peux vous en citer des dizaines d'autres et sachez qu'ils ont tous parfois recours à des méthodes douteuses pour amortir leurs frais de fonctionnement et...vivre tout simplement.Je vous concède que ce n'est pas une excuse mais la vraie question n'est pas à ce niveau.La réalité est que quelques zélés veulent, à jamais, réduire au silence un citoyen pour avoir émis une opinion.
Perso, je ne suis pas un fan de Takou dont le style journalistique n'est pas mon genre. Mais nous avons tous pour devoir de ne pas permettre qu'une poignée de retraités zélés se substituent au Juge Béninois pour prononcer une sentence aussi lourde de sens et de portée que la suspension définitive d'un journal.La liberté de presse est la première soupape de la liberté d'opinion et la laisser partir en vrille pour les beaux yeux du prince est une caution à l'assassinat de la démocratie.

Mes freres on connais la musique. Aucun organe de presse ne peut vivre que des fruits de publicités, couverture médiatique etc.... il suffit de regarder le paysage de la presse au Bénin. Donc ils sont obligés de se faire entretenir par soit ceux qui sont au pouvoir ou ceux qui veulent nuire au pouvoir. C'est de bonne guerre. Suis avec toi j'écris des choses bien sur toi et on est quitte. Même si mes confrères écrivent la vérité et que ça te salis, j'écrirai une contre vérité pour te laver. C'est comme ça que ça se passe et ils le savent tous. Je suis vraiment pas choqué de lire que la HAAC a raison. Mais je le suis qd je lis que les journalistes acceptent cette décision. Un jour ils vont aussi tomber dedans.

Je ne vous le fais pas dire et ils le savent très bien à commencer par Joseph Ogouchi qui jouait au procureur de la République d'un soir. Le drame au Bénin est tant que le feu qui brûle dans la case du voisin ne menace pas la vôtre, on peut toujours circuler car y a rien à voir

je suis pour des sanctions exemplaires ...pour les dérives journalistiques ,mais juger un journaliste pour UN DELIT D'OPINION me laisse vraiment perplexe ....on doit faire attention pour la suite .cependant si le béninois libéré se reteint lesé ou autre il n'a qu'à porter plainte ça aussi c'est la démocratie

@Ola... J'espere que le Beninois Libere portera plainte... Mais sa plainte sera eventuellement decidee par la chambre administrative de la Cour Supreme de Batoko ou par la CC Dossou...
Quelle confiance peut on faire a ces deux la, places par YAYI pour assassiner notre democratie ? L'avenir nous le dira...
En attendant les democrates doivent s'opposer a ces derives Goebelsiques...
Apres la suppression du droit de greve, la suppression de la liberte d'expression se profile... au nom du development quand la misere ne fait que s'accroitre...

cher Gombo, si je me payais un quart de page dans un journal pour raconter des choses sur vous sans en apporter la preuve, est-ce de la liberté d'expression? N'est-ce pas une opinion que j'ai emise? Dans quel but l'ai-je fait? Répondez franchement.

@bospar... La HAAC et les demi-letres qui la composent confondent "respect de la dignite de la personne humaine" avec respect/obsequiosite, atteinte a l'honneur des vo-leurs d'election.
L'idee de proteger la dignite de la personne vise a eviter la diffusion/publication des scenes/evenements qui choquent la morale... Ce concept -par ailleurs fourre tout- ne s'applique certainement pas ici. Ce a quoi les Goebels de la HAAC s'attaquent c'est l'affirmation que le Faure, Compaore et YAYI notamment ont ete mal elus... Ce qui peut etre une atteinte a leur honneur d'individu, mais a la dignite de la personne humaine en general.
Si atteinte a leur honneur il y a, qu'ils portent plainte au tribunal!
Un organe de regulation n'a pas vocation a decider s'il y a diffamation (atteinte a l'honneur) ou pas. Il a encore moins le droit de sanctionner les opinions des journalistes, fussent elles denuees de tout fondement...
Que des journalistes trouvent cela pedagogique ...

Les citoyens et des dispositions législatives.

Il est temps que l'on s'interroge sur le champ et le pouvoir de la HAAC, en matiere de presse ecrite.
Souvenons nous que l'origine des organes de regulation en matiere audiovisuelle et de communication est de s'assurer qu'en contrepartie de l'utilisation d'un bien public mis a leur disposition (les ondes hertziennes) les operateurs radio-tele avaient des obligations a l'endroit du public, notamment de servir toutes les composantes du public (pluralite de l'information) et de ne pas en offenser une partie (atteinte a la moralite).
Telle est l'essence et la raison d'etre des organes de regulations de la communication tels qu'ils ont ete crees notamment aux US avec la Federal Communication Commission (FCC) et en France avec le CSA et ses predecesseurs.
Aux US la FCC ne regule pas la presse ecrite, car celle ci n'utilise pas le bien public. IL n'existe pas de presse ecrite publique a part le journal officiel.
De meme la mission du CSA est limitee a la radio tele.

J'AI MIS DES HEURES POUR REAGIR CAR EN SOMMEIL , J'AI VU DU SOMBRE POUR L'AVENIR DU BENIN ...J'IMPLORE A GENOUX LES INTERNAUTES A NE PAS REAGIR FACE AUX COMMENTAIRES DE MONSIE4UR CLARA .EN FIN DE VISION NOCTURNE , IL EST DEMANDE AUX GENS DE REFLECHIR SUR CET ADAGE :
- SOUS LES CIEUX , TOUT DEBUT A UNE FIN ...
MESSIEURS DU BENINOIS LIBERE, REPOSEZ-VOUS ET VOUS VERREZ LA VENGEANCE DE DIEU !
LONGUE VIE AU BENINOIS LIBEREZ!
MESSIEURS DE LA HAAC ET L'INTRUS EN SOUS MAINS QUI TIRE SUR LES FICELLES LONGUE VIE ET L'AVENIR TRES PROCHE TRANCHERA !

@Vinny... Si vous racontez sur moi des choses que ne sont pas fondees, je me plains au tribunal-si je le souhaite- et s'il y a urgence, j'introduis ma plainte en refere...
Mais allons plus loin...
Je ne suis pas politicien. En choisisantde faire la politique, on se soumet volontairement a l'oeil du microscope, tant dans notre vie publique, que dans la partie de notre vie privee pouvant affecter le bien public...

lire:
NE REAGISSEZ PAS AUX COMMENTAIRES DE MONSIEUR CLARA ...
NB: LE BENINOIS LIBERE SERA VAINQUEUR DANS CE BRAS DE FER : C'EST UNE PROPHETIE DU ROI DES INTERNAUTES .
FRANCK M MAKON .

au nom de la liberté d'expression, je pense aussi créer un organe de presse bientôt pour écrire du vent et fait du sensationnel.

j'espère que et Gombo et AGADJAVIDJIDJI seront mes lecteurs préférés !!!!!!!!

a bientôt donc chers clients.

bonsoir et bon week end à tous.

@Vinny... J'ai indique plus haut que respect de la dignite de la personne humaine ne signifie pas respect/obsequiosite envers des individus, fussent ils president, ne signifie pas protection contre les atteintes a l'honneur/reputation (diffamation).
Notez que la loi utilise la double negation et non la prescription, qu'on parle de limite et non de suppression...
Par ailleurs, je viens de relire la loi organique de la HAAC ( http://www.haacbenin.org/rubrique-Fon.php3?id_rubrique=57 )
Rien dans cette loi n'autorise l'interdiction definitive d'un organe de presse ecrite.
Cette privation grave d'un droit constitutionnel n'est pas du resort d'une structure administrative.
Au surplus, je discute dans le post ci dessous, l'origine et l'esprit des loi creant des structures de regulation de la communication...
Il faut en finir avec les ministeres de l'information (et de la propagande). Ces structures n'ont pas leur place dans une democratie!

D'accord avec vous mon Prince, entièrement d'accord. Takou est ce qu'il est il n'en demeure pas moins qu'il est aussi béninois que NATA et YAYI et sur ce il bénéficie de tous les droits concédés par la constitution mais pas de tous les avantages. Suivez mon regard!!!

OLA, porter plainte où ? A la cour constitutionnelle puisqu'il ne s'agit que d'elle et vous connaissez la sentence. Ne me faites pas rire.

@Clara... Dans une economie de marche, nous votons avec nos CFA, nos pieds et nos yeux...
Si votre canard vend du vent, il n'attirera pas des lecteurs et des CFA..
Mais peut etre les enveloppes de la presidence y remedieront...en remplacant les lecteurs comme source de revenus...

VINNY, Etait-ce à la HAAC de prononcer cette sanction ? Pas d'amalgame SVP ? Chacun dans son rôle. Je saluerai toujours respctueusement Mathieu KEREKOU car sous ses mandats démocratiques on a eu droit à la séparation des pouvoirs car c'est de ça il s'agit, alors qu'il s'agissait d'un militaire au pouvoir...

Quel est le niveau d étude de Takou . Les bonnes langues lui donnent première . Être journaliste ce n est pas être mécano ou soudeur ou chauffeur . C est un travail d intellect . HAAC merci infiniment .

Il existe trois types d'esprits

1/Les esprits supérieurs:ils ne s'intéressent qu'aux idées et aux principes

2/Les esprits moyens:ils ont pour dada les événements et sont friands du factuel

3/Les esprits inférieurs:eux ils parlent que de personnes.Montre leur la lune, ils focalisent leur attention sur ton index.

C'est se tromper de cible que de se focaliser sur la petite personne de Takou quand la République est touchée dans l'un de ses fondements:la liberté d'opinion.

Vous pouvez traiter Takou de tout, mais vous n'avez pas besoin de la raison de Descartes pour reconnaître qu'il dit la vérité. Demandez la preuve d'un secret de polichinelle, c'est se voiler la face. Hormis le nigérien, tous les autres chefs d’État sont très mal élus, qui a besoin de preuve? et le conseil de l'Entente qu'ils pensent ressusciter cache bien des vérités que la HAAC essaie de cacher peut être par ce divertissement. Ce conseil, outil de la France-Afrique contre les Africains eux-mêmes, est mort depuis des lustres, triste mémoire, et la place qui lui est réservée au Bénin a été même vendue. Sa résurrection apparait comme un cheveux dans la soupe alors que se pointe la menace d'une nouvelle dévaluation du franc CFA. je parie qu'au delà de la ''vraie'' vérité que nous livre Takou , cette rencontre de copains ******* cacherait d'autres choses. La Haac, c'est comme toutes les institutions du Bénin, la honte, l'angoisse de vivre dans un tel pays. C'est malheureux

Vous demandez le niveau d'étude de Takou? lui reproche-t-on des fautes de grammaire ou demande t-il un emploi? Je vous en prie ne ramenez pas le problème à la personne du pauvre Takou qui a lutté pour avoir tout ce qu'il a, c'est un faux débat et sa pue la jalousie, la chicanerie, la méchanceté et la béninoiserie. Ce qu'il a dit est-il vrai ou faux? la Hacc a-t-elle compétence d'agir ainsi ou pas, quels sont les impacts d'une telle décision sur la jeune démocratie béninoise et pour la liberté de presse? je voudrais par là recentrer le débat

Il y a des normes pour être journaliste . Une patronne n est pas sage femme . Un guérisseur n est pas docteur . Il ne va pas aux formations organisées par la haac comment va t il devenir journaliste ?

C'est dommage que les institutions de la république soient autant instrumentalisées ;ceci tue notre jeunes démocratie ; et nous n'avons pas le droit de faire ça pour les générations futures il est temps que le peuple se lève pour remettre la pendule à l'heure sinon on ne pourra m^me plus penser dans nos salons de peur d'être réprimé.
Réveille toi peuple béninois!

c'est tres grave ce qui se passe sous ce regime.mais on y peut rien .apres ce mysterieux Kao on ne peut que s'attendre à ces genres de décision.c'est triste mais laissons laire faire

de la démocratie à la monarchie, et à l'oligarchie. Le Bénin est un état constitutionnel et par conséquent doit pouvoir agir dans les stricts respects de la constitutions qui met un accent sur la liberté d'expression, la liberté d'association....le job de la haac est de réguler l'environnement médiatique du bénin en mettant en oeuvre des actions visant à professionnaliser le s réseaux de communictaions. la haac est il constitutionnellement habileté à outre-sanctionner une presse, aussi mauvaise soit-elle? Je crois que cela interpelle sur le sens du régime étatique sous lequel nous sommes. je suis un optimiste supporter de l'équipe en place en dépit des beaucoup de bévures orchestrées et enregistées
Mais je suis totalement contre toute action et toute entreprise qui vise à mettre à mal la liberté d'opinion, d'idée et d'expfression. chacun doit pouvoir dire ce qu'il pense. si les journaliste ne doivent plus faire des analyses des faits, il deviendront "rapporteurs".......

comme malheureusement l'ORTB qui n'a plus de vie. C'est vrai, il faut rappeler à l'(ordre certaines dérives, faire payer des amandes (peut-être), demander au journal de faire des rectificatif et de les publier... et laisser la justice faire son travail si entre temps un procès était intenté contre le journal... Mias en aucun cas, la haac ne peut proférer de telles sanctions... Cela demontre enfin de l'incohérence da,s la coordinations des institutions sur lesquelles la gestion du pays se fonde... Que les "Président concernés" intentent un procès contre le journal et les journalistes, je ne trouverai rien à dire. C'est légitime.
Toute autre action ne sera que autocratie.

Une petitesse d'esprit qui explique en partie nos miseres. Lula n'a jamais mis les pieds en fac et a guide le Bresil pour devenir une des grandes puissances.
Walter Conkrite et Peter Jenning, deux figures emblematiques de la presse audio-visuelle aux US, grands reporters respectes de toute la profession n'ont jamais fini la fac!
Bill Gates (Microsoft), Mark Zuckerberg (Facebook), Steve Jobs (Apple) ont quitte la fac en 1ere ou 2eme annee et ont cree des entreprises qui ont profondement change la face du monde...
Pendant ce temps on a au Benin, des docteurs en economie qui nous font des theses sur la peche a la ligne de la truite dans les eaux du Delaware...
La mesure de l'utilite sociale comparee est facile a faire...

Mais, chers amis, pourquoi vous bavardez pour irn? quelle masturbation intellectuelles pour des gens qui se disent éclairés mais qui ne prennent pas la peine de lire la loi organique sur la HAAC, avant de raconter des âneries.

Lisez bien la loi n°°92-021 du 21 août 1992 relative à la Haute Autorité de l'Audiovisuel et de Communication (HAAC). Cette loi a été voté et promulguée en 1992 (YAYI n'était pas président de la république, ni les membres actuels qui n'existaient pas dans le circuit HAAC.)

lisez les dispositons portant fonctionnement de la HAAC, article27 à 34, celles portant prérogatives 35 à 39 mais surtout les dispositions portant sanctions et disciplines les articles 40 et suivants.

Après taisez vous!

je suis vraiment désolé pou mon pays. Cette HAAC est composée d'hommes amnésiques, atteints de cécité intellectuelle. IL est vrai que la profession de journalisme est pris d'assaut par des escros de grand chemin exceptés pour le moment de LNT, LPJ et consorts. Les cinq chefs d'Etat ont connu des élections contreversées et constestées. Ils sont mal élus. le monde entier est au courant. No comment. Ces conseillers ont oubliés les affres du DG AKPAKI de l'ORTB à leur égard. je demande au journalistes de tout bord de se lever contre cette décision liberticide. C'est le début de l'instauration de la dictature. NATA est un pur produit de la période du PRPB. Pas de complaisance, ils reviennent .....

Reveur de zantchede. Si il est quelque chose qui puisse etre etre traite de liberticide, ce ne peut etre que la loi organique votée par le parlement en 1992 au moment ou un certain...... etait président du parlement et un autre president de la république. C'est cette loi qui a donne des pouvoirs a la HAAC, des pouvoirs que pour une fois, la haac met en oeuvre. Arrêtez vos delires donc.

@Savoirledire ...J'ai cite en reference la loi organique et ai meme donne le lien pour la consultater.
Rien dans la loi ne donne le pouvoir a la HAAC d'interdire definitivement un organe de presse ecrite, encore moins pour des raison aussi fallacieuses que celle invoquees par la HAAC!
Les seules sanctions explicitement listees ont trait au retrait d'autorisation d'emettre pour les radios et teles, ce qui repond a une certaine logique (quoique tout aussi liberticide potentiellement) car les ondes hertziennes sont un bien public mis a la disposition des operateurs "en echange" d'une "soumission" a des regles et un cahier des charges.
En matiere de presse ecrite, tout ce que l'etat pourrait logiquement faire,c'est supprimer la subvention accordee/an.
La notion de "conseil de discipline" evoquee dans la loi ne peut s'appliquer qu'aux agents de l'etat et non ceux d'une entreprise privee de presse.
La decision liberticide de la HAAC ...

1- LOI ORGANIQUE, N°92-021 du 21 août 1992
Relative à la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication (H.A.A.C.)

La loi sus évoquées est assez claire et précise e sans ambigüités en son ARTICLE 40 qui à savoir que: ''Article 40 : La Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication statue comme Conseil de discipline en matière de presse et de communication, sans préjudice des dispositions du Statut général de la Fonction Publique.''

Alors sur ce point c'est clair comme de l'eau de mer: un conseil de discipline a bel et bien des prérogatives assez forte. Et la HAAC en tant que conseil de discipline, ne fait pas exception à la règle.

Et gombo, vous avez donc une drôle de façon de lire la LOI.

2- Article 46 : En cas de violation des obligations prescrites par les Lois et les règlements, la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication met en demeure les titulaires d’autorisations pour l’exploitation d’un service de presse de communication audiovisuelle, de respecter les obligations qui leurs sont imposées.
La mise en demeure est rendue publique en cas de récidive.
Toute personne physique ou morale peut saisir la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication de demandes tendant à ce qu’elle engage la procédure prévue au premier alinéa.

Suivez bien GOMBO et les autres bavards.......

Article 47 (de la loi organique votée en 1992 bien sûr): En cas d’inobservation de la mise en demeure rendue publique, la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication peut prononcer à l’encontre du contrevenant, compte tenu de la gravité du manquement, une des sanctions suivantes :
1° la suspension de l’autorisation ou d’une partie du programme pour un mois au plus ;
2° la réduction de la durée de l’autorisation dans la limite d’une année ;
3° le retrait de l’autorisation.

Article 48 : L’autorisation peut être retirée, sans mise en demeure préalable, en cas de modification substantielle des données au vu desquelles l’autorisation avait été délivrée, notamment des changements intervenus dans la composition du capital social ou des organes de direction et dans les modalités de financement.

Article 49 : Dans tous les cas de manquement aux obligations incombant aux titulaires d’autorisation pour l’exploitation d’un service de Presse et de communication audiovisuelle, la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication peut ordonner l’insertion sans frais dans les programmes d’un communiqué dont elle fixe les termes et les conditions de diffusion. Le refus du titulaire de se conformer à cette décision est passible d’une des sanctions pécuniaires prévues au Titre VII de la présente Loi.

Article 52 : Les sanctions prévues aux articles 47 et 48 sont prononcées dans les conditions prévues à l’article 33 ci-dessus.
La Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication notifie les griefs et le rapport de la Commission au titulaire de l’autorisation pour l’exploitation d’un service de presse et de communication audiovisuelle qui peut consulter le dossier et présenter ses observations écrites dans le délai d’un mois.
En cas d’urgence, le Président de la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication peut réduire ce délai sans pouvoir le fixer à moins de sept jours.
Le titulaire de l’autorisation est entendu par la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication. Il peut se faire représenter. La Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication peut également entendre toute personne dont l’audition lui paraît susceptible de contribuer utilement à son information.

La loi a prévu les possibilités de recours aux décisions de la HAAC.

Ainsi, à l'article 53 : Le titulaire de l’autorisation pour l’exploitation d’un service de presse et de communication audiovisuelle peut, dans le délai de deux mois qui suit leur notification, former un recours de pleine juridiction devant l’Assemblée Générale de la Cour Suprême contre les décisions de la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication visées aux articles 49, 50 et 51 de la présente loi.

Article 54 : Le recours formé contre les décisions de retrait prononcées sans mise en demeure préalable est suspensif sauf à l’une ou l’autre des limitations prévues à l’article 3 de la présente Loi.

Alors, il suffit pour TAKOU et ses acolytes qui ne sont pas d'accord d'avec la décision de la HAAC, de saisir dans les délais requis la Cour Suprême qui fait office de Cour de Cassation.

Voyez-vous, il faut pas bavarder pour rien et raconter des coups sur des choses que vous ne semblez point du tout maitriser.

La loi organique a prévu des mesures de disciplines à mettre en oeuvre la HAAC contre les TITULAIRES D'AUTORISATION POUR EXPLOITATION DE SERVICE DE PRESSE (les journaux par exemple) et de COMMUNICATION AUDIOVISUELLE (TV et Radio notamment), et ce, en cas de violations des règles du métier....

Pour la première fois, la HAAC a atteint la sanction disciplinaire la plus élevée, la plus grave et ça fait crier tous les ignorants de la loi...... et des prérogatives de l'institution.

Il s'agit la d'autorisation d'emettre... donc s'appliquant aux radios et teles pas a la presse ecrite a qui la HACC n'attribue pas de frequence!

Le conseil de discipline ne peut s'appliquer qu'aux agents de l'etat.
Les employes de la presse privee ne sont pas des agents de l'etat soumis a une discipline !
La bonne preuve etant que le dernier membre de phrase fait reference au statut general de la Fonction Publique, qui de toute evidence ne s'applique pas a des employes d'entreprise de presse privee!

Alors, GOMBO au regard des explications que j'ai donné sur la base des dispositions de la LOI, j'attends que vous me donniez la preuve du caractère liberticide de la décision de la HAAC.

En cas d’inobservation de la mise en demeure rendue publique, la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication peut prononcer à l’encontre du contrevenant, compte tenu de la gravité du manquement, une des sanctions suivantes :
1° la suspension de l’autorisation ou d’une partie du programme pour un mois au plus ;
2° la réduction de la durée de l’autorisation dans la limite d’une année ;
3° le retrait de l’autorisation.

comment interprétez vous les points 1 et 3 des sanctions?

Il est bien dit "l’exploitation d’un service de presse de communication audiovisuelle" ce qui confirme le point que j'ai fait sur l'essence des organes de regulation de la communcation, qui est d'attribuer des frequences hertziennes et en contrepartie de cette attribution, exercer un controle sur leur utilisation.
En se donnant la liberte d'interdire un organe de presse ecrite, la HAAC outrepasse ses prerogatives et commet un acte anti-constitutionnel en supprimant l'exercise d'un droit garanti par la constitution.
C'est illegal et c'est inacceptable!

A nouveau, on parle d'autorisation d'emettre c'est a dire d'utiliser un bien public, les frequences hertziennes, dont l'etat a la gestion!
L'etat n'est pas proprietaire des journaux, ou des imprimeries!

Certes, le Beninois libere peut et doit former un recours en incompetence et abus de pouvoir devant la chambre administrative de la cour supreme et en violation des libertes essentielles devant la CC...
Mais les citoyens ont le devoir de denoncer cette main basse de YAYI et sa clique .
Je sais que NATA est probablement votre frere et ami, et il est certainement sympathique, et peut etre integre, mais l'amitie personnelle ne devrait pas prendre le dessus de la protection des libertes et la defense de la democratie.
Merci

j'espère enfin tout au moins, que vous n'allez ppas prétendre maitriser la législation sur la presse nationale que les profesionnels eux-mêmes, notamment leurs organisations professionnelles qui ont été bien claires dans leurs communiqués......

Enfin a supposer que la HAAC en ait le pouvoir et le droit, ce que je ne penses pas au regard de la constitution, de la loi organique, et de l'esprit de la loi sur les instances de regulation de communication (malheureusement on n'a pas access aux minutes des debats parlementaires-quand ils ont lieu- pour fixer l'intention du legislateur), les arguments invoques (atteinte a l'honneur des fripouilles vo-leurs d'elections...) sont des plus fallacieux et relevent plus du tribunal que d'une instance administrative.

merci....SAVOIRLEDIRE --j'ai fouillé un peu partout pour lire les détails de cette loi j'ai pas pu!!..grace à toi je viens de comprendre

et je crois que ceux qui savent lire et comprendre doivent faire un recul en lisant les détails de cette loi...
pour moi le débat est clos

@Ola... J'avais poste le lien vers la loi organique dans un past plus haut...
Le revoici
http://www.haacbenin.org/rubrique-Fon.php3?id_rubrique=57

Voici l'article de la loi -
Vous avez invente un "et" qui n'existe pas dans la loi (lequel "et" change le sens et la portee de la loi !... Un peu d'honnete intellectuelle cher ami!) :

@Savoirledire... Dites moi quel article de la loi que j'ai lu et relu, autorise des sanctions contre la presse ecrite (aucun) et une interdiction definitive de publier un journal ecrit. (eviter de re-ecrire la loi en y ajoutant des conjonctions qui n'existent pas).
A nouveau, tout le monde peut lire la loi sur le site de la HAAC en suivant ce lien : http://www.haacbenin.org/rubrique-Fon.php3?id_rubrique=57

Je vous mets au defi de me citer un seul article mentionnant l'interdiction de paraitre. Ne confondez pas autorisation d'emettre (pour utilisateurs de bandes hertzienne) et autorisation de paraitre pour la presse ecrite!

Ce n'est pas parce les patrons de journaux et un syndicat de journaliste se laisse intimider par des apprentis Goebels que nous devons nous soumettre au dictat des assassins de notre democratie...
La loi est la et tout le monde peut lire loi organique et la constitution...
Cette HAAC zelee, dans son desir d'obsequiosite envers des vo-leurs d'elections pietine nos libertes fondamentales et nous ne la laisserons pas faire...
Toutes les possibilites de denoncer ce forfait a l'interieur comme a l'exterieur du Benin doivent etre utilisees a cet effet!

@ Savoir le dire...Vous n'avez pas besoin d'adopter un ton ordurier pour contribuer.Et s'il y a un ignorant ici, c'est bien vous qui pataugez en pleine confusion.Les points 1 et 3 de l'article 47 visent uniquement les radios et télés qui emettent sur la base d'une autorisation de la Haac.(noter la présence du bout de phrase partie du programme dans le point 1)Pour votre gouverne, C'est le ministre de l'intérieur(DGAI) qui délivre à un promoteur de journal l'autorisation de mettre sous presse et en avise le parquet avec ampliation à la Haac.Une parution sur papier ne bénéfcie pas d'une attribution de fréquence et ne conclut aucune convention préalable avec la Haac qui pourrait lui en retirer l'autorisation en cas de manquements.Aucun juriste serieux ne peut soutenir la légalité de la suspension définitive d'un journal par une instance purement administrative. Allez revoir vos cours de droit public et cessez de jouer au funambule sur la toile.

Monsieur GOMBO comme le disent les militaires CHAPEAU

La Haac Nata n'est pas plus républicaine ou plus éclairée que les trois précédentes et aucun journal n'a jamais été rayé du paysage médiatique depuis l'avènement de la 3ème république. Et n'allez pas me dire que les dérives notées au niveau de la presse écrite datent d'hier. Il est hors de question de laisser des retraités zélés sous la férule d'un ancien idéologue du Prpb assassiner la liberté d'expression à coup d'acrobaties juridiques.
Au demeurant, il revient aux citoyens Takou et Tchiakpè d'attaquer cette décision inique devant la chambre administrative de la Cour Suprême, conformément aux textes en vigueur. Les organisations de défense des droits de l'homme et affiliés aussi doivent se saisir de ce précédent gravissime.

A ceux qui se laissent emballer par les arguties juridiques et autres interprètations tendancieuses des perroquets de service, je convie à une lecture attentive de la loi N°92-021 du 21 août 1992 relative à la Haute Autorité de l'Audiovisuelle et de la communication.

Vous faites vraiment de la peine avec votre interpètation tendancieuse.Le "Béninois Libéré" n'est ni une radio, ni une télé. Encore qu'il n'est écrit nulle part dans l'art 47 que le retrait d'autorisation prévu comme sanction dans le cas des organes audio-visuels peut l'être à titre défintif. Ne vous substituez pas au législateur béninois dans votre quête de faire dire à la LOI ce qu'elle ne dit pas et ne saurait dire.

«Cotonou a servi hier de cadre à un club d’amis mal élus qui se sont retrouvés pour se féliciter chacun pour sa brillante élection», illustré par les propos des cinq Chefs d’Etat du Conseil de l’Entente...( tirer de l'article)
Ceux qui se sont réunis à l'adresse indiquées, sont-ils amis ou pas ? ont -ils été bien élus ou pas? se sont-ls féliciter ou pas ? Il suffirait d'autoriser une vérification de tout cela pour savoir si cette presse à diffamé ou non à travers des mots qui n'ont apparemment d'injurieux. Si ce n'est pas faux je ne vois pas bien pourquoi, à sa façon, ce journal n'aurait pas le droit de nous en informer d'autant plus que le droit à l'information du peuple est sensé existé dans notre bien singulière démocratie.

@Djoe... Vous avez parfaitement raison!... A supposer que la HAAC ait le pouvoir de decider s'il y a diffamation et de sanctionner la diffamation -ce qu'elle n'a pas-, elle ne pourrait meme pas montrer qu'il y ait diffamation...avec les elements constitutifs du crime (fausses allegations) et intention de nuire!
Les demi-lettres qui peuplent cette instance auraient pousse l'outrecuidance et l'ignorance -ou le mepris- absolue des procedure et principes judiciaires de base, jusqu'a refuser au journaliste et entrepreneur de presse le droit de se faire assister d'un avocat et le temps pour l'avocat d'etudier le dossier!

Il est evident que la diffamation doit etre jugee par le tribunal et il est evident que Faure et Compaore notamment auraient eu la plus grande peine du monde a prouver qu'ils ne sont pas mal elus, et que dire cela vise a nuire a leur reputation et a leur honneur, quand des milliers de leur citoyens le disent dans la rue !

Les liens deleteres de la presse et de la finance sont un probleme majeur dans toutes les democraties. Dans notre pays la misere chronique peut faire prendre a ces liens des formes burlesques et franchement pathetiques decriees facilement par ceux que ne font rien pour assurer a la presse independance financiere et viabilite economique. Ailleurs ces liens sont plus subtils, le controle plus discret , mais non moins reel, et non moins puissant.

En depit de cela, et malgre tout, preserver la liberte de la presse est un imperatif democratique, car c'est le moyen essentiel -voire unique- de donner corps a la liberte d'expression, a la liberte d'opinion a une echelle de masse.

Aucun abus des journaux existants, aucune liaison dangereuse des journaux existant (encore qu'il faut les prouver et cesser les insinuations vagues et generalisatrices) ne peut excuser -encore moins justifier- une atteinte grave a la liberte d'expression comme la suppression d'un journal!

Je crois que vous n'êtes pas, à commencer par gombo, différents de ces gens là qui ont été sanctionnés. Vous vous complaisez dans des amalgames et vous vous prenez pour plus lucide, objectif et responsable que des gens investis d'une certaine responsabilité républicaine. Je peux vous comprendre:bien protégé derrière un pseudo, on peut tout se permettre. je reste clair sur la question: la loi organique est assez précise et que ceux qui ne sont pas d'accord saisissent les instances compétentes (CS ou CC selon le cas contrôle de constititualité ou contrôle de légalité).

Après avoir montré les dispositions légales ou législatives (loi organique) qui justifient le bien fondé de la décision de la HAAC contre TAKOU, j'en reviens maintenant au règlement intérieur de la HAAC qui vient préciser tout cela.

selon l'Article 40 de son règlement intérieur, la HAAC dispose d'une Commission de la Carte de Presse, de l’Ethique et de la Déontologie, la HAAC qui est chargée de préparer, selon le cas, les dossiers de délivrance, de renouvellement, d’annulation et de retrait de la carte de presse aux professionnels des médias
- d’effectuer des auditions et de produire des rapports circonstanciés et périodiques à l’intention du Président et des Conseillers à la HAAC en plénière ;
- de proposer des sanctions en adéquation avec les violations des règles d’éthique et de déontologie.....

selon l'Article 60 de ce rglement intérieur, La HAAC dispose d'un Service de la déontologie et du contentieux assure le suivi du respect de l’éthique et de la déontologie en matière de presse et de communication ainsi que celui des dossiers contentieux relatifs aux activités de la HAAC.

? Il prépare les auditions et propose les projets de rapports circonstanciés et périodiques à l’attention de la Commission de la Carte de presse, de l’Ethique et de la Déontologie ;

? il propose, en cas de besoin, des sanctions en adéquation avec les violations des règles d’éthique et de déontologie ainsi que toutes initiatives susceptibles d’encourager la production médiatique de qualité, le respect de l’éthique et de la déontologie ;

? il propose en liaison avec les services concernés, les sanctions et les actions contentieuses prévues par la loi et en suit l’exécution[/b...

J'en viens à l'artcle 93 du règlement intérieur de la HAAC qui évoque le mode fonctionnement en adéquation avec la LOI organique:

Article 93 : Dans le cadre de ses compétences, la HAAC rend des décisions, fait des recommandations et observations, donne des avis dans le respect des formes et délais fixés par la loi et le présent Règlement Intérieur.

Elle a, dans les mêmes conditions, tout pouvoir pour infliger des sanctions prévues par la loi, adresser des admonestations ou toutes observations requises.

La procédure à suivre est celle définie par la loi conformément aux dispositions de l’article 43 de la loi organique sur la HAAC.

A l'attention particulière de Gombo et autres acolytes bavards....

Article 102 : Conformément à l’article 40 de la loi organique, la HAAC en sa qualité de Conseil de discipline en matière de presse et de communication, statue sans préjudice des dispositions du Statut Général de la Fonction Publique, mais dans le respect des dispositions du Titre VI de la même loi et des droits de la défense.

Un élément assez important qui figure dans l'Article 103 : La HAAC, saisie d’un recours en matière disciplinaire, statue comme une juridiction de second degré.

Je reprends cette disposition assez importante


Article 103 : La HAAC, saisie d’un recours en matière disciplinaire, statue comme une juridiction de second degré.

Ses décisions sont soumises aux dispositions de l’article 56 de la loi organique précitée.

Et pour terminer, la possibilité de recours qui s'offre aux parties concernées par une décision disciplinaire de la HAAC:


Article 104 : En application de l’article 41 alinéa 2 de la loi organique, les décisions rendues par la HAAC en matière disciplinaire sont susceptibles de recours devant la Chambre Administrative de la Cour Suprême.

Article 105 : Dans le respect des dispositions de l’article 41 de la loi organique sur la HAAC et de la législation en vigueur, les parties litigantes en matière disciplinaire ont le droit de consulter les dossiers les concernant, le droit de se faire assister et de produire leurs observations et conclusions écrites.

Pour ceux qui tenteront de minimiser la valeur juridique du REGLEMENT INTERIEUR dont certaines dispositions ont été rappelées ci-haut, je voudrais d'hors et déjà préciser que selon l'article 108, Ledit Règlement Intérieur adopté à la majorité absolue des membres de la HAAC est soumis à la Cour Constitutionnelle conformément aux dispositions des articles 117 et 123 de la Constitution.

En clair c'est un règlement intérieur qui avait été soumis (cela ne date point de 2006, ni de l'ère YAYI, mais de bien avant) au contrôle de constitutionnalité de la Cour constitutionnelle sous l'ère POGNON...., pas celle actuelle que certains anti-yayi dans leurs confusions en tout, ne portent pas dans leur coeur

JE TIENS A DEMANDER A GOMBO ET AUX AUTRES D'ARRETER DE NOUS DISTRAIRE ET D'ALLER SE DEFOULER SUR D'AUTRES SUJETS ET QUESTIONS QU'ILS MAITRISENT MIEUX. VOUS N'AVEZ LU AUCUN TEXTE LEGISLATIF ET REGLEMENTAIRE ET VOUS VOULEZ AVOIR DROIT A LA PAROLE! NON! ET VOUS VOUS PERMETTEZ D'INJURES D'IMCOMPETENCES A L'ENCONTRE DE PERSONNALITE DE CETTE HAUTE INSTANCE REPUBLICAINE, VOUS QUI N4AVEZ PAS GRAND CHOSE DANS VOS PETITES.....

Allez relire les dispositions, toutes les dispositions de la loi et revenez discuter. Ensuite, mon cher Gombo référez vous au règlement intérieur de la HAAC, dont j'ai cité certaines dispositions pour vous rendre à l'évidence que vous faites fausse route, peut-être à dessein, ou par ignorance......

on parle cher agadjavidjidji, de titulaires d'autorisation pour exploitation de service de presse et de communication audiovisuelle et ça n'est point limité aux radio et tv. il s'agit de tous les services de presse donc des journaux; réfléchissez un peu et revene à la réalité.

en plus, allez relire les dispositions, toutes les dispositions de la loi et revenez discuter. Ensuite, mon cher référez vous au règlement intérieur de la HAAC, dont j'ai cité certaines dispositions pour vous rendre à l'évidence que vous faites fausse route, peut-être à dessein, ou par ignorance......

Pour le ET, je vous renvoie aussi à une version, non pas lu sur le site de la HAAC en mode word (donc saisie par les services de cette institution), mais à la version votée au parlement et promulguée par qui de droit.

@Savoir le dire...Tant que vous n'aurez pas exhibé le texte qui dispose noir sur blanc que la Haac est habilitée à suspendre définitivement un journal, vos copie-coller(que vous assimilez très mal d'ailleurs)ne servent qu'à vous embrouiller davantage. Et puis, à votre avis à quoi fait allusion l'art 103 du RI qui dispose:"La HAAC, saisie d’un recours en matière disciplinaire, statue comme une juridiction de second degré."?
Je sais que vous êtes le pur produit d'un système éducatif qui laisse peu de place à la réflexion. Mais faites l'effort de faire la différence entre lire un texte de Loi et dire le Droit.

Ces écrivaillons ont été radiés de la presse beninoise. La sanction est en vigueur.
POINT BARRE

Des multirécidivistes qui ont bel et bien mérité la sanction suprême.

Entre le braqueur sans foi ni loi et ses victimes, je préfère me mettre du côté des victimes.

Même pour les soi-disant génies, il y

a une limite à ce que l’on peut dire

comme *****ies et insultes

Si c'est le fait de copie-coller des fragments de dipositions légales et réglementaires puis d'en faire une interprétation au gré de vos fantasmes qui vous fait croire que vous êtes un érudit du Droit positif, alors on ne peut plus rien pour vous.
Quand vous aurez baissé vos oeillères, vous vous apercevrez que vous n'êtes qu'un batracien qui se prend pour un ovidé.
Inutile de papauter davantage.....

Quand on est pas fichu de pondre ne serait-ce qu'une phrase pour soutenir une assertion, autant s'abstenir de l'ouvrir

@Savoirledire... Votre culture juridique ne vous a t-elle pas appris qu'un reglement interieur n'est pas une loi ?
La loi est votee par le parlement et s'impose a tous les citoyens.
Le reglement interieur de la HAAC -comme son nom l'indique- ne s'impose et ne peut etre oppose a personne d'autre que les conseillers de la HAAC...(nonobstant le fait qu'il est soumis au controle de constitutionnalite qui verifie que les regles de fonctionnement de la HAAC ne sont pas contraires a la constitution et a la loi organique qui la gouverne).
Au demeurant ce reglement interieur que je ne vous ai pas attendu pour lire ( http://www.haacbenin.org/rubrique-Fon.php3 ) dit que la HAAC peut prononcer des sanctions conformement a la loi, laquelle loi (organique sur la HAAC notamment) ne lui donne aucun droit, n'a mentionne nulle part (alors qu'elle a liste les sanctions) d'interdire une publication de la presse ecrite. La HAAC viole -au passage- son propre reglement inter...

Savoirledire, si vous ne comprenez pas le sens juridique d'incompetence, vous avez besoin de retourner en fac de droit...
La HAAC est incompetente pour decider de la diffamation et pour interdire definitivement un journal. Independamment du fait que la competence professionnelle des certains membres peut et doit etre questionnee, au vu de leur agissements, declaration et comportements tels que rapportes par les media !

gombo, vous devrez apprendre a lire et comprendre les textes.

Agadjavidjidji, vous êtes quant a vous le produit mal fini d'une education qui donne tres peu de place a l'objectivite et a la clairvoyance intellectuelles.

Mon cher gombo, vous ne m'avez pas du tout lu, cela se sent. Je vous ai devance sur cette farfelue préoccupation en vous rappelant que le règlement intérieur de la HAAC, qui n'est point a confondre avec les règlements intérieurs ordinaires, a été soumis a la cour constitutionnelle qui l'avait déclaré conforme a la la loi organique et donc a la constitution. Alors gombo, cherchez vous d'autres arguments.

VoVouus me faites rires gombo et csrts. Vous vous croyez plus juristes et clairvoyants que ces femmes et hommes membres de la -HAAC ? Vous pensez que ces gens ont pris une décisions hors de leurs compétences ganan ganan comme ca? Mais vous vous croyez en fait dans quel monde? Vous faites pitié. Non, nous avons un juriste bon teint dans cette haac, en la personne du prof bossou. Nous avons des hommes respectables comme NATA. dans cette institution, il y a des gens élus par leurs confreres et des gens désignés par des camps politiques opposes. Et vous pensez qu'ils se sont réunis pour prendre une décision qui ne relève pas de leur compétence et c'est vous ces banabanas qui voyez justes! Encore une fois, pauvres de vous! Je crois qu'on finira par vous mettre a la place de nos différents dirigeants car, c'est vous les hommes qu'il faut aux places qu'il faut!? Vous êtes tres bizarre dans ce jeu aveugle d'opposition a ce que vous cernez les moins.

Nata respectable et Bossou juriste bon teint? Alors là vous devez avoir une conception très minimaliste de l'élitisme pour tenir de pareils propos car en matière de lumière, mon pays en a produit mieux.Nous ne sommes pas ici pour épiloguer sur les cv des membres de la haac(qui du reste ne sont pas des foudres de guerre dans leur domaine respectif).Ce sont les dérives d'une institution hors de son champ de compétence(ne pas confondre avec compétence professionnelle ou académique des membres) qui sont en cause.Donc ne déplacez pas les bornes sur le champ intitu personae.
Votre raisonnement trahit votre inculture républicaine.Les citoyens que nous sommes avons le plein droit de nous opposer à la décision d'une institution qui du fait d'une poignée de zélés en mission de remerciement, veut empietter sur les libertés individuelles.
Alors cher ami, le véritable banabana ici, c'est vous avec votre français du marché Arzéké .
Et dire que ça se prend pour Gérando.

Je crois qu'un citoyen qui se veut responsable ne s'arroge pas un prétendu droit de s'opposer une decision rendue par une institution, decision qui s'inscrit bien dans le champ de compétence - a ne pas confondre avec l'allusion faite aux compétences perso et professionnelles des ombres de l'institution auxquelles j'ai fait allusion pour éclairer votre lanterne etteinte- cette institution républicaine. Soyez tranquille, ce que j'entends par champ de compétence, c'est bien les prerogatives devolues par la constitution, la loi organique et le règlement intérieur a la HAAC. J'ai eu l'occasion de détailler ces éléments justifiant que la haac a bien agi conformément a ses prerogatives. Je ne perdrai donc pas mon temps a y revenir pour un accultures juridique qui aime bien rester dans une ignorance hors du commun.

je me reprends au risque de vous voir en train de perdre du temps à vouloir m'expliquer ce que je n'ai pas dit ni voulu dire:

Je crois qu'un citoyen qui se veut responsable ne s'arroge pas un prétendu droit de s'opposer à une décision rendue par une institution, decision qui s'inscrit bien dans le champ de compétence - champ de compétence à ne pas confondre avec l'allusion que j'ai faite aux compétences perso et professionnelles des membres de l'institution mis en ezergue juste pour éclairer votre lanterne etteinte- de cette institution républicaine.

Soyez tranquille donc cher agadjavidjidjia, ce que j'entends par champ de compétence de la HAAC (vous me faites rire...), ce sont bien évidemment les prérogatives devolues par la constitution, la loi organique et le règlement intérieur à cette insitution.

J'ai eu l'occasion de détailler ces éléments justifiant que la haac a bien agi conformément à ses prerogatives républicaine. Je ne perdrai donc pas mon temps à y revenir pour un acculturés juridique qui aime bien rester dans une ignorance hors du commun. vous êtes assez expert dans la malcompréhension des écrits et propos de vos vis à vis, et ça, ce n'est pas de votre faute. c'est celle de vos éducateurs ou peut-être au delà, celle liée à une certaine ignorance involontaire....

Soyez tranquille donc cher agadjavidjidji, ce que j'entends par champ de compétence de la HAAC (vous me faites rire...), ce sont bien évidemment les prérogatives devolues par la constitution, la loi organique et le règlement intérieur à cette insitution.

J'ai eu l'occasion de détailler ces éléments justifiant que la haac a bien agi conformément à ses prerogatives républicaine. Je ne perdrai donc pas mon temps à y revenir pour un acculturés juridique qui aime bien rester dans une ignorance hors du commun. vous êtes assez expert dans la malcompréhension n des écrits et propos de vos vis à vis, et ça, ce n'est pas de votre faute. c'est celle de vos éducateurs ou peut-être au delà, celle liée à une certaine ignorance involontaire....

Enfin, je sais très à à quoi se limite ou se réduit votre conception de l'élitisme: tout ce qui sent du non YAYI, de l'anti-yayisme, c'est cela l'élitisme chez vous et ça, j'ai eu le temps de m'en rendre compte.

Quatre posts à l'appui pour ressasser la même mélodie à l'image d'un disque rayé. Preuve que Monsieur patauge en plein délires.Je me réjouis à l'idée d'apprendre que votre honneur parvient désormais à faire le distinguo entre compétence d'une institution et compétence des hommes chargés de l'animer.C'est déjà une avancée notoire.

Je vous voyais venir.S'opposer à juste titre à une décision scélérate d'une institution de la république suffit à vous faire passer pour un anti-Yayi.Discours classique d'un thuriféraire lobotomisé.
Je vous apprends que la personne de votre champion m'indiffère et que d'ailleurs nombre de mes prises de position sur ce forum m'ont valu l'etiquette de soutien du régime en place.Pour vous dire que je ne suis pas dans votre manichéisme primaire qui consiste à se dresser contre (ou à applaudir) systématiquement un pouvoir passager.Elevez le niveau du débat et cessez de réduire tout à la politicaillerie à la béninoise.

17 ans après les agissements de RADIO MILLE COLLINES dont les résultats sont bien connus au RWANDA, l'on ne saurait laisser des clochards continuer dans le même sens.

Piètre conception de la citoyenneté que la vôtre!Beaucoup plus qu'un droit,il est du devoir du citoyen responsable de dire NON à une instituion fût-elle républicaine qui outrepasse ses prérogatives. Vous n'avez rien démontré ici si ce n'est de copier des fragments de textes auquels vous avez tordu le cou, dans le sombre dessein de justifier l'injustifiable et de soupporter l'insupportable.Les octets de copie coller que vous débitez ne servent qu'à étayer votre compréhension biaisée de la LOI,consciemment ou inconsciemment-pour utiliser l'expression consacrée au Bénin pour maquiller l'incurie-.
Ce sont les citoyens au rabais de votre genre qui font dire à l'autre que la démocratie n'est pas faite pour le Nègre.
La citoyenneté responsable, vous n'en savez que dalle.Donc cessez de jouer au funambule et contentez vous de votre minable rôle de lèche-bottes.

Mon cher agadjavidjidji,

depuis que nous menons cette discussion, vous n'avez point apporté un seul, je dis bien un seul élément, argument juridique pour appuyer vos propos, justifier votre farfelu de raisonnement.

Mon cher, j'ai évoqué sur mes posts, des arguments législatifs et légaux qui expliquent et justifient la décision de la HAAC et sa pertinence.

J'ai démontré en citant les articles de la loi organique comment la HAAC est bel et biendans on droit et dans domaine de compétence en décidant ce qu'elle a décidé

J'ai aussi, cher ami, évoqué des arguments juridiques autres que ceux législatifs, à savoir les dispositions du règlement intérieur de la HAAC qui conforte la position que j'ai adoptée.

Mais vous, vous n'avez point avancé un seul argument pour démontrer comment la HAAC outrepasse ses compétences. jusque là, vous vous êtes contenté de raconter ce qui vous passe par l'esprit...

Pour poursuivre donc le débât avec moi et démontrer que vous êtes un homme avisé (et cela vaut pour GOMBO), vous -agadjavidjidji- avez intérêt à vous ratrapper.

Je veux de vous, j'attends vous des arguments qui tiennent compte de la constitution, de la loi organique et du règlement intérieur de la HAAC.

ça suffit avec le bavardage inutile que vous cherchez à instaurer.

DEMONTRER EN QUOI LA DECISION DE LA HAAC SE SITUE HORS DE SES COMPETENCES.

PROUVEZ QUE LA HAAC n'est pas qualifiée pour suspendre un organe de presse écrite et retirer à des journalistes fautifs, le droit d'exercer. DEMONTRER-LE.

SORTEZ LES ARGUMENTS DE DROIT (en vous référant tout simplement, tout bêtement à la loi organique, au règlement intérieur,et aussi à la constitution) QUI SOUS-TENDENT VOTRE POSITION, COMME JE L'AI FAIT DE MON COTE POUR JUSTIFIER MA POSITION.

VOUS NE POUVEZ PAS DEBATTRE D'UN SUJET EN LANCANT DE SIMPLE CLICHET POUR PRETENDRE CREDIBILISER UNE POSITION QUI N'EN EST PAS UNE.

Vous avez raison doudou, mais nos chers défenseurs de pseudo liberté de presse (personne ne leur a demandé cela), refuse de voir la réalité et la vérité en face

Celui qui ne veut pas respecter le code de déontologie des journalistes ne peut être considéré comme journaliste.

Relisez moi depuis le début excellence monsieur le perroquet de service et vous verrez les arguments de droit que j'oppose à votre interprètation tendancieuse de la LOI. J'ai répété à maintes reprises que l'article 47 de la loi organique sur lequel repose l'essentiel de votre argumentaire vise les organes audio-visuels et que même dans le cas d'espèce, le point 3 qui prévoit un retrait ne précise guère que cela peut l'être de façon définitive.Au demeurant, je n'ai aucune envie de servir de sparring partner d'un week end, à l'apprenti juriste que vous êtes.J'attends que vous me donniez d'autres textes sur la question (Constitution,Loi organique ou RI)où il est écrit que la Haac peut suspendre de façon définitive une parution. Et surtout prenez la peine de lire les autres quand votre diarrhée verbale vous prend.

Si vous saviez l'image à laquelle renvoie le média auquel vous faites allusion ainsi que son rôle dans ce qui s'est passé, vous n'auriez pas osé l'invoquer dans le cadre du débat qui nous oppose.Mais c'est le contraire qui aurait été surprenant, venant de vous.Pour le reste, la liberté de presse est une variante de la liberté d'opinion dont la défense est du devoir de tout citoyen.Pas forcément les cols blanc leche-bottes qui vivent au crochet de l'Etat.

je voudrais qu'on clarifie certains concepts:: réguler veut dire quoi??? si ce n'est que dire que les presidents sont mal élus qu'il faut suspendre un oergane, je suis désolé!!! aussi, je soufaiterais que la HAAC dise desormais ce qu'il ne faut pas ecrire!! la tt le monde est a l'aise. revenons aux élections au bénin, donc les conseillers de la HAAC sont fiers de cmt nos elections se sont passées après 2O ans d'exercice democratique. je crois que nous méritons mieux et c'est le cri d'alarme que le journaliste essaie de donner. pareil au togo et au Burkina. ils ont dit tt haut ce que tt le monde pense tt bas!!!
maintenant pour revenir aux journalistes memes, j'avoue que ce st des gens que j'aime pas trop car il y a ds leur rang des gens qui font du chantage, des gens parce qu'ils n'ont pas pu reussir ailleurs de refugient dans le journalisme pr se faire de l'argent. c'est la la vraie regulation.

Le journal "Béninois Libéré" est connu depuis des années pour son style particulier, son genre journalistique (souvent trivial) qui le singularise dans le paysage de la presse écrite. Il a son lectorat dont il est proche de part sa manière de traiter les informations, notamment dans une forme (populaire) avec des titres, expressions, styles particuliers...Si, pour avoir écrit que les Présidents du Conseil de l'Entente sont pour la plupart "mal élus", le journal a heurté la sensibilité des hypocrites et autres zélés, au point d'attirer leur foudre et cette sanction supprême, il faut vraiment s'inquiéter pour cette HAAC.
Que le Conseiller OGOUNTCHI passe des nuits blanches pour rédiger des pamphlets truffés d'injures d'une violence extrême, et qu'il prononce la fatwa sur laquelle s'est alignée de la HAAC, parce qu'il a relayé la colère de son menthor traité de "mal élu",
il faut vraiment s'inquiéter pour cette HAAC.

@Savoirledire ... Si Bossou Moise, le porteur de valises de Dossou Robert est votre archetype de juriste, je comprends la pauvrete de votre raisonnement juridique...
VOus etes alle lopngtemps en fac de droit -apparemmment-, mais vous avez manque d'y apprendre deux choses: la logique qui fonde le raisonnement juridique et les principes generaux du droit, notamment fait que le peuple -a travers ses representant elus- est la source de la loi.
Vous semblez faire partie de ces mauvais etudiants bachoteurs, memorisant arrets et articles de loi, qui cahin cahant finissent par decrocher le parchemin tant recherche, sans avoir rien compris du droit...
Vous nous citez a profusion un reglement interieur qui n'est pas une loi. Meme approuve par Dieu le Pere, un reglement interieur n'est pas une loi qui s'impose a tous. Allez demander conseil a vos prof genre Bossou Moise...

Depuis quand en matiere judiciaire, une structure administrative, est competente pour resoudre un conflit entre personnes (les sieurs Faure, Compaore et autres mal elus) qui auraient ete diffames et LBL?
Depuis quand la restriction d'une liberte fondamentale (garantie par la consitution) est elle mise dans les mains d'un organe ne relevant pas du judiciaire ? C'est comme si on donnait le droit au commissaire du coin le droit d'emprisonner a vie en lieu et place du juge...
La loi organique cite expressement les sanction qu'elle prevoit . Nulle part n'y figure la suspension definitive ou l'interdiction d'une publication.
VOus nous dites que le reglement inteieur de la HACC qui l'autorise a infliger des "sanctions prevues par la loi" est le fondement de la decision scelerate de la HAAC d'imposer cette sanction que ne figure nulle part dans la loi ! Quel est ce raisonnement ? A t-on besoin d'aller a l'ecole pour comprendre l'incongruite de ce raisonnement defailla...

Africain arrêtez votre traîtrise et rebellez vous contre l'esclavage et la soumission de l'Afrique.
http://vr-africa.com/index.php/2011/12/comment-la-spoliation-de-lafrique-a- cause-le-declin-de-loccident-rentier/

Tres bien Gombo. @Vinny
imagine un instant qu'on joue un Tam-tam quelque part. Tu peux y aller en spectateur comme tout le monde. A ce titre tu peux meme commenter la danse. Mais si tu te mets au milieu, ne t'enerve pas si on critique tes pas! C'est cela la politique. On ne peut pas soi-meme choisir d'etre homme public et s'enerver que juge de ce qu'on fait! Ce n'est pas une chasse gardée.

Savoirledire, il est difficil de faire entendre raison à une personne qui a déjà une position tranchée. Celui qui est resté longtemps dans la caverne sans sortir, ne saura jamais que dehors il y a de la lumière(le mythe de la caverne). Je crois que vous avez suffisament étayé votre position. Certains pensent détenir le monopole de la connaissance. Or nous (pour certains) venons pour apprendre des autres. Je crois pour ma part que la question que nous devons nous poser en venant sur ce forum est: qu'est-ce que je viens cherche? Qu'est-ce que j'apporte comme contribution? Que vais-je apprendre des autres?
Il est difficil de faire un débat sain lorsqu'on met sa couleur politique en avant.
Salut

Article 58 : La Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication saisit le Procureur de la République de toutes infractions aux dispositions de la présente Loi.

Article 59 : Tous agents habilités par la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication ont concurremment avec les Officiers de Police Judiciaire, compétence pour constater sur procès-verbaux, toutes infractions en matière de l’Audiovisuel et de la Communication.
Ces procès-verbaux sont adressés au Président de la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication, qui doit les transmettre au procureur de la République dans les cinq (5) jours.
Avant leur entrée en fonction, les agents ainsi habilités prêtent serment dans les conditions déterminées par la Loi.

Article 60 : En cas d’inobservation de la mise en demeure rendue publique, la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication peut prononcer à l’encontre du contrevenant, une sanction pécuniaire assortie éventuellement d’une suspension de l’autorisation ou d’une partie du si le manquement du programme, n’est constitutif d’une infraction pénale.
Article 61 : Le montant de la sanction pécuniaire doit être fonction de la gravité des manquements commis et en relation avec les avantages tirés du manquement par le service autorisé, sans pouvoir excédé 3% du chiffre d’affaires hors taxes, réalisé au cours du dernier exercice clos calculé sur une période de douze (12) mois. Ce maximum est porté à 5% en cas de nouvelle violation de la même obligation.
Les sanctions pécuniaires sont recouvrées comme les créances de l’Etat étrangères à l’impôt et au domaine.

Article 62 : Quiconque aura prêté son nom ou emprunté le nom d’autrui en violation des dispositions de la Loi sera puni d’un emprisonnement de deux (2) mois à un (1) an et d’une amende de 1.000.000 de francs CFA à 10.000.000 de francs CFA, ou de l’une de ces deux peines seulement. Les mêmes peines seront applicables à toutes personnes bénéficiaires de l’opération de prête-nom.
Lorsque l’opération de prête-nom aura été faite au nom d’une société ou d’une association, il sera appliqué les mêmes peines prévues à l’alinéa précédent.

Article 63 : Seront punis d’une amende de 500.000 francs CFA à 3.000.000 de francs CFA les personnes physiques et les dirigeants de droit ou de fait des personnes morales qui n’auront pas fourni les informations auxquelles ces personnes physiques ou morales sont tenues en vertu des dispositions de la présente Loi.

Article 64 : Les dirigeants de droit et de fait d’une société par actions qui, en violation des dispositions de la Loi, auront émis des actions au porteur ou n’auront pas fait toute diligence pour faire mettre les actions au porteur sous la forme nominative, seront punis d’une amende de 500.000 francs CFA à 2.000.000 francs CFA.
Sera puni de la même peine le dirigeant de droit ou de fait d’un service de presse et de communication audiovisuelle autorisé qui n’aura pas respecté les prescriptions de la Loi ainsi que le prestataire de service de presse et de communication audiovisuelle soumis à déclaration préalable qui n’aura pas porté à la connaissance des utilisateurs le tarif applicable lorsque le service donne lieu à rémunération.

Article 65 : Sera puni d’une amende de 2.000.000 de francs Cfa à 10.000.000 de francs CFA le dirigeant de droit ou de fait d’un service de presse et de communication audiovisuelle qui aura émis ou fait émettre :
1 - Sans autorisation de la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la
Communication ou en violation d’une décision de suspension ou de retrait prononcée sur le fondement des dispositions de la présente Loi ou sur une fréquence autre que celle qui a été attribuée.
2 - En violation des dispositions concernant la puissance ou le lieu d’implantation de l’émetteur.
Dans le cas de récidive ou dans le cas où l’émission irrégulière aura perturbé les émissions ou liaisons hertziennes d’un service public, d’une société nationale de programmes ou d’un service autorisé, l’auteur de l’infraction pourra être puni d’une amende de 2.000.000 de francs CFA à 20.000.000 de francs CFA et d’un emprisonnement d’un an au plus.

Article 66 : Sans préjudice des dispositions de l’article 405 du Code Pénal, sera puni d’un emprisonnement de six (6) mois à trois (3) ans et d’une amende de 500.000 francs CFA à 5.000.000 francs CFA toute personne qui aura exercé quelque métier de presse ou de communication sans avoir satisfait au préalable aux formalités prévues à l’article 9 de la présente Loi organique.
Sera puni de la même peine, quiconque ayant satisfait auxdites formalités, n’aura pas respecté ses engagements.

Article 67 : La détention préventive est interdite en matière de presse.

@Savoirle dire... Dites dans la liste des sanctions listees ci apres , extraites de la loi organique sur la HAAC, laquelle equivaut a l'interdiction scelerate de paraitre!
Pourquoi les agents de la HAAC sont invites a adresser les PV au procureur au lieu d'etre autorise a emettre un jugement!
Vous ne comprenez rien a l'esprit ou a la lettre de la loi et vous perorez pour soutenir des decisions liberticides!

Chers amis, la HAAC montre l'exemple de ce qui suivra en commençant par sanctionner un homme du nord, Aboubakar TAKOU. Ceci n'est pas innocent. Yayi veut toujours rempiler en 2016, sâchez-le.

Demain, lorsqu'elle muselera les journalistes du sud qui sont les plus nombreux, personne ne viendra crier à la chasse aux sorcières, ni au régionalisme. Ils ont commencé par sanctionner un des leurs pour mieux fagociter les autres journalistes naïfs.
Si vous ne ne vous levez pas comme un seul homme pour soutenir Takou, vous auriez creusé vous-même votre propre tombe.
Sous le PRPB, Kérékou avait d'abord commencé par faire la chasse aux communistes. On connaît la suite.
Tous les anti-révolutionnaires étaient-ils tous encartés au PCD ? That is the question.
Le reste n'est que vanité et politique du ventre selon le côté où l'on se penche.
LA LIBERTE DE LA PRESSE EST SACREE, AU BENIN OU AILLEURS, POINT BARRE !

Takou vaut-il un bélier de sacrifice pour la survie de la profession ?

Réfléchissez-y.

@Ahissou... VOus avez touche le noeud de la question. Je n'ai jamais lu LBL... Mais la presse est et doit etre diverse et chaque citoyen vote avec ses CFA en lisant la presse qui reflete ses points de vue et son style. Tant que la societe n'est pas en danger (incitation a la haine, atteinte aux meurs...) l'etat n'a aucune base pour agir contre un organe de presse. Quand la societe est en mise en danger (comme ce fut le cas avec Radio Collines...), le juge est habilite a decider des mesures adequates sur requete du procureur (agissant au nom de la societe).
On peut ne pas aimer LBL, mais on ne doit pas accepter son interdiction sans un proces contradictoire, sur la base de plaintes individuelles...
La loi qui a donne des puvoirs etendus a la HAAC, ne lui donne pas ce pouvoir de priver un citoyen du droit essentiel de s'exprimer par voie de presse notamment).

Si l'on regarde dans les autres democraties, il existe de nombreux canards dont le style et le contenu est au ras des paquerettes (sans insinuer que c'est le cas de LBL que je connais pas) : Ici Paris, France Dimanche etc... Aux US Inquirer, New York Post etc... ont leur style que tout le monde n'apprecie pas. Ces journaux dit journaux a sensation font souvent des grands titres accrocheurs et des affirmations pas toujours etayees...
Personne dans une democratie ne songe interdire de telles publications. Quand des individus s'estiment diffames, ils portent plainte au tribunal et le journal est condamne -ou non- a des amendes. Quand le procureur estime qu'il y a atteinte a la moralite ou incitation a la haine (notamment raciale), il porte plainte au nom de la societe et le tribunal decide...
Le president Equato-guineeen et son fils font regulierement la une de journaux comme corrompus et personne n'a songe a interdire ces journaux!

Ce qui fait le plus mal, c'est d'honnetes gens -en dehors des affides du pouvoir comme savoirledire- puissent penser que cela est normal dans une democratie!
Nous avons un serieux probleme en Afrique si nous autorisons des violations aussi flagrantes des droits elementaires, des libertes publiques.
Par dela cette decision scelerate, il importe de se pencher sur nos rapports a nos gouvernants et la soit disant "reverence" qui leur serait due.
Des annees d'oppression politique semblent avoir incruste dans l'esprit de certains qu'ils sont au service des gouvernants et non le contraire! On dmande reverence, voire obsequiosite a des gouvernants, quand bien meme ceux la sont illegitimes comme la plupart.
Cette notion de reverence est absolument inopportune en matiere politique et freine l'exercise du controle citoyen sur le pouvoir.
Cette notion de reverence autorise l'embrigadement des conscience, le mensonge d'etat, empechant les citoyens de questionner ...

Au moment ou dans les pays arabes, on voit la jeunesse se revolter contre la misere et l'oppression, au moment ou de jeunes russes en depit de l'arsenal repressif du KGB, protestent contre le vo-l des elections, on propose a notre jeunesse le modele de la reverence, (oui "papa", oui patron, oui chef etc...), de la soumission, qui plus est a de patentes vo-leurs d'elections.
Vive l'irreverence politique!
Ce dont nous avons besoin, c'est une jeunesse qui ose se revolter contre ces usurpateurs du pouvoir politique, ce pilleurs de l'economie nationales, et leur soutiens en cravate et boubou amidonnes, a la HAAC et ailleurs, des pourritures qui osent demander le respect d'un peuple qu'ils sucent comme des sangsues!
Cette reverence qui fait courber l'echine du paysan devant le gendarme qui le ranconne, l'etudiante qui baisse les yeux devant le professeur qui demande droit de cuissage, le mimistre vo-leur qui exige des malletes de billets!

C'est justement cette obsequiosité qui inspire à ce Joseph Ogouchi, ses diatribes contre un citoyen qui a titré que le conseil de l'Entente est un club d'amis mal élus. C'est cette révérence paternaliste transférée dans le champ politique qui fait penser à un Nata et à leurs avortons(cas de notre ami savoir le dire) que c'est à l'aune des "oui-chef" et autres "oui papa" qu'on mesure le dégré de citoyenneté des administrés.C'est justement à cause de ces "citoyens de type colonial" que la démocratie en Afrique au Sud du sahara et dans mon pays reste un curieux mélange de despostime et de monarchie où
se confondent allègrement sujetion et citoyenneté.On peut même pousser la réflexion plus loin en questionnant la conception du pouvoir politique dans l'imaginaire du négro-africain. Le Fon parle de Tonon ou Ahossou(propriétaire du pays),le Wolof parle de Borom reew(propriétaire du pays) pour désigner leur dirigeant respectif.
Le mal est plus profond qu'on...

Savoirledire, il est difficil de faire entendre raison à une personne qui a déjà une position tranchée. Celui qui est resté longtemps dans la caverne sans sortir, ne saura jamais que dehors il y a de la lumière(le mythe de la caverne). Je crois que vous avez suffisament étayé votre position. Certains pensent détenir le monopole de la connaissance. Or nous (pour certains) venons pour apprendre des autres. Je crois pour ma part que la question que nous devons nous poser en venant sur ce forum est: qu'est-ce que je viens cherche? Qu'est-ce que j'apporte comme contribution? Que vais-je apprendre des autres?
Il est difficil de faire un débat sain lorsqu'on met sa couleur politique en avant.
Salut

Cher Gombo, pour une fois je suis en partie d'accord avec vous. La misère qui mine notre pays, notre jeunesse. Les diplômés sans emploi qui sortent des facultés et écoles supérieures. Nous devons taper sur les doigts des dirigeants parce que le chômage ruine nos espoirs. Mais de là à parler d'oppression, il y a un hic. Pour ma part, je ne me sens pas accablé sous la violence, sous une autorité tyrannique. Je suis libre de mes mouvements et de mes opinions, quitte à moi d'en répondre si une infraction venait à être commise.
Le Général M. KEREKOU disait, laissez les écrire ce qu'ils veulent, si ça peut leur donner à manger... C'était de la moquerie à l'endroit des journalistes.
Salut

Mr Yanayi, il n'est pas bon de tenir ce genre de propos. Vous avez l'imagination très fertile. Quelque soit la région par oû la sanction est tombée, vous trouverez à redire. Voyez-vous, depuis que l'article fut posté, vous êtes le 1er à aller dans ce sens. Je vous en prie, arrêtez de voir ce qui n'est pas et de dire ce qui n'est pas.

J'espere que gombo et csrts, apres avoir écouter agapit napoleon se feront une raison et comprendront bien que la HAAC est bel et bien en droit de rendre la décision rendue, meme si c'est dur.......

la sanction est tombée. j'invite humblement les acteurs de la corporation à une réflexion sérieuse sur le devenir de la presse béninoise, les rapports avec les instances de régulation,associations socioprofessionnels. notre constitution est vieille, cela a nécessite une relecture voir une révision, pourquoi les textes qui régissent notre corporation, nos rapports avec l'organe de régulation.il faut penser aussi et surtout à la formation et aux renforcements de capacité. nous avons parcouru du chemin pour le renforcement de notre démocratie, il en reste pour celle des médias et de la liberté d'opinion et d'expression. cela doit pouvoir accompagner l'expérience démocratique. la HAAC a sanctionner, est-ce que sa décision est sans recours, les jours qui viennent nous diront le reste, c'est auusi un test pour notre jeune démocratie et notre sytème juridique, dépassionnons les débats.....