La dernière décision prise par la Haac de suspendre le forum de discussions d’ «Actu matin» et l’émission «A palabre» ressemble comme deux gouttes d’eau à la plainte que le Chef de l’État a envoyée à cette institution le 19 septembre par le truchement de son ministre de l'Intérieur.
Au lieu d’être une plainte, il s’agit d’une vraie injonction à une institution constitutionnelle dite de «contre pouvoir».
On en sait de plus sur ce qui fonde les dernières sanctions prises par la Haac à l’encontre de la chaîne de télévision privée Canal3. Il s’agit d’une plainte du Chef de l’État envoyée par son ministre de l’intérieur. Dans ce courrier, le Chef de l’État accuse Actu matin de véhiculer des informations de nature à menacer l’ordre public sans citer des déclarations ou des propos qui attestent son affirmation. La plainte du Chef de l’État fait aussi curieusement allusion à la demande de suspension de l’émission «Bonjour citoyen» de l’Ortb par le gouvernement. Ces éléments donnent du Chef de l’État l’image d’un président décidé à fermer un à un tous les espaces de liberté d’opinion et de contradiction. Dernière mauvaise impression que dégage cette plainte, c’est que la Haac apparaît comme une institution totalement inféodée au pouvoir. Or, la Haac est une institution constitutionnelle, indépendante qui ne devrait recevoir ses ordres d’aucune autre. C’est d’ailleurs pour cette raison qu’on la cité parmi les institutions de contre-pouvoir. Normalement, tout citoyen, fut-il le Chef de l’État, devrait se conformer à ses règles à savoir envoyer une plainte qui est étudiée avec la possibilité donnée à la victime de se défendre. Mais dans sa plainte, le Chef de l’État s’est mis à donner des injonctions comme si la Haac était un ministère de son gouvernement. Malheureusement, la Haac l’a suivi point par point, en faisant un grand plaisir au Chef de l’État visiblement très allergique à la contradiction.
République du Bénin Cotonou, le 19 septembre 2012
Présidence de la République
Le Président
Réf N ° 834 /PR/CAB/ SP- e
A Monsieur le Président de la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication
Objet:Demande de sanctions à l’encontre de Canal 3 et autres organes de presse
Monsieur le Président,
A l’issue de sa plénière du mercredi 05 septembre 2012, la Haute Autorité de l’Audiovisuelle et de la Communication (HAAC), après avoir analysé le traitement de l’information par certains organes de presse, traitement fait de dérives graves et de dérapages sur fond d’injures, de diffamations, d’informations sans preuve, d’intoxication et d’offense au Chef de l’Etat, a rendu publique une déclaration solennelle en vue de mettre un terme à ces déviances.
Si le contenu de cette déclaration me paraît pertinent, salutaire et responsable, force est de constater qu’il n’est malheureusement pas suivi d’effets immédiats dans sa mise en œuvre.
Ainsi, l’on continue d’assister au quotidien à son non respect.
A titre d’exemples, la chaîne de télévision Canal 3 continue de produire et de diffuser impunément des émissions qui portent atteinte à l’ordre public, à l’éthique et à la déontologie en matière de l’information en recevant sur ses plateaux des invités dont les propos sont contraires au contenu de votre déclaration.
En effet, le dimanche 16 septembre 2012, au cours de l’émission «Sous l’Arbre à Palabres »Ies invités ont consacré l’essentiel de leurs interventions à stigmatiser des confessions religieuses sur la base d’informations sans preuves concernant le dossier relatif à la construction et à l’exploitation du Port Sec de Tori.
‘Le mardi 18 septembre 2012, cette même chaîne ,a servi de relais à la diffusion de la conférence de ,presse de Maître Lionel AGBO au cours de laquelle l’intéressé a particulièrement accusé les membres du cabinet du Président de la République de corruption, de détournement et d’enrichissement illicite au su du Chef de l’Etat et de lui-même selon ses propres déclarations. Il s’agit là manifestement d’affirmations graves, mensongères et d’offense au Chef de l’Etat ainsi qu’à ses collaborateurs en vertu des lois :
• n° 60-12 du 30 juin 1 960 sur la liberté de la Presse
• n» 97-010 du 20 août 1997 portant libéralisation de l’espace audiovisuel et dispositions pénales spéciales relatives aux délits en matière de presse et de communication audiovisuelle en République du Bénin,
•et du Code d’éthique et de, déontologie en matière d’information.
Dans le même ordre d’idées, l’émission «Actu Matin» continue, de véhiculer des informations de nature à menacer l’ordre public à, travers des propos haineux, tendancieux et séditieux visant à compromettre l’unité et la cohésion nationale.
En revanche, cette chaîne se refuse à accorder Ie même accès à ses organes aux personnes qui soutiennent l’action du gouvernement.
Au regard de tout ce qui précède, je vous invite à :
1- prendre des sanctions à l’encontre de la chaîne de Télévision Canal 3 pour diffusion de la Conférence de presse sus-citée conformément à la loi organique n°92-021 du 211août 1992 relative à la Haac , la loi n°97-010 du 20 août 1997 citée plus haut et le Code d’éthique et déontologie en matière de l’information.,
2- suspendre pour trouble à l’ordre public, dont l’appréciation relève de la compétence du gouvernement, les émissions «Sous l’Arbre à Palabres» et «Actu Matin» qui présentent tous les risques de fragilisation de la cohésion nationale comparables aux émissions. de radio africaine appelée «Mille Collines» de triste mémoire.
Une telle décision mettrait la HAAC en cohérence avec ses décisions antérieures notamment la décision n° 08-001/HAAC du 04 janvier 2008 portant suspension de l’émission «Ma part de vérité» sur la chaîne Golf TV.
Etant donné qu’il s’agit d’une question sensible de trouble à l’ordre public, l’absence d’une prompte réaction de votre part m’obligerait à prendre les mesures appropriées pour garantir l’ordre, la tranquillité et la sécurité de notre peuple. C’est d’ailleurs pour les mêmes raisons que le gouvernement avait déjà été amené à faire cesser l’émission «Bonjour Citoyen» sur la Chaîne de Télévision nationale ORTB.
Par ailleurs, les mêmes mesures devront s’adresser à toutes émissions radiodiffusées, télévisées et de presse écrite-qui sont de nature à ternir l’image des institutions de la République, du Président de la République et à semer la haine et la discorde au sein de nos concitoyens.
En espérant que votre institution mesurera la gravité de la situation et l’urgence que requiert la suite à réserver à ma correspondance, je vous prie de recevoir l’expression de ma considération distinguée.
Edourd j'ai honte je comprends le président******* il profite de la prise en charge de l'état mais toi sur qui je comptais tu participe au museulement de la presse Edouard démissionne s'il te plait !
un seul mot: personne n'est aussi fort pour le rester éternellement, ils sont pas dieu, tout celà s'arrêtera un jour intch alla.
c'es bien fait pour toi béninois surtout pour ceux qui ont voté pour nous allons subir tout cela ensemble houngbédji a tous les défauts du monde mais de par sa culture democratique depuis 1990, il n'aurait jamais fermer des émissions du genre je peu mettre ma main au feu yayi est allergique à la contradiction et il a raison puisqu'i n'a aucune culture démocratique un banquier? qui ne savait pa gran chose de la politique puisqu'il n'y a pas de démocratie dans les banques là bas c'es un autre monde et nous voilà
La HAAC doit être dissoute car je sais plus le rôle qu'elle joue. Elle est devenue un ministère du gouvernement. C'est dommage.
j'ai appris que yayi est alle en sierra leonne pour reconcilier les hommes politiques de la bas es qualite de president de l'union africaine.dans ton pays tout va pour le bien dans le meilleur des mondes.le jour ou il quittera le pouvoir je crois que ce serait avec des huees pour l'ensemble de son oeuvres,j'allais dire pour l'ensemble de ses manoeuvres...
Rassurez-vous, Tout est encore là: Simplement, il faudrait d'abord qu'il Touche le Fond, cet INCAPABLE Docteur es (de quoi? je me le demande) de Derviche TOURNEUR en Rond Faiseur de VENTS.
Quand bien même cette lettre serait vraie, à qui faudrait-il s'en prendre? À celui qui l'a écrite ou à ceux qui ont rendu la chose possible en laissant l'espace pour le faire? Qui peut dire en son âme et conscience, qu'il ne soupçonnait pas quelque peu qu'on en arriverait là? Si la presse béninoise en générale ne s'était pas bien trop souvent plus ou moins ouvertement compromise, cela ne serait pas. En tout cas une action qui n'entraîne pas de réaction proportionnelle à la gravité de l'acte ne peut s'expliquer que par les mots comme, pusillanimité, peur, inconscience professionnelle, immaturité politique, absence de conviction et... indigence. En pleine démocratie la lecture de cette lettre ne peut inspirer que malaise. Je serais journaliste au Bénin, que j'en aurai honte. La presse béninoise ne sait décidément pas encore que pour exercer valablement ce noble métier, il faut savoir préférer le brouet de la liberté au festin de l'esclavage. C'est un choix, sinon qu'elle reste ...
La grandeur d'un homme se manifeste à travers sa capacité à écouter les autres mais non à s'imposer à eux. Un chef qui n'aime écouter que ses laudateurs se retrouve à la fin dans le décor et seul contre tous.
Un dicton de chez nous dit ceci : "LE ROI QUI N'AIME PAS QU'ON PARLE DE LUI SE VERRA AFFUBLER DE *****S".
Qu'est ce qui prouve que c'est Yayi mème qui a écrit cette lettre à la HAAC? N'est pas peut-ètre un collaborateur zélé qui l'a écrite sans mème l'accord de Yayi? Dans un pays pauvre comme le notre où chacun veut garder son privilège, tout est possible.
En pareille circonstance, que fait l'autorité? Chercher le coupable et le sanctionner.
Il faut voire les vieux qui st morts politiquement,Yayi leurs donnes le jours,ils sont obliges de lui rester fidele.Voir NATA
La démocratie ne dépend pas de l'âge de ses animateurs, mais de leurs capacités à vivre en commun dans le respect non seulement mutuel mais aussi et surtout dans celui de la chose publique avec pour objectif majeur le bien de toute la nation. Un jeune aurait été à la place de NATA à la haac, le comportement d'YB à l'égard de la presse aurait certainement été la même. Quand on est sous ordre, jeune ou vieux, on exécute. C'est plutôt cela qui est ici condamnable.
C'est des **** qui ne savent pas où le berger égaré les amène. Nous allons nous débarrasser d'eux dans quelques mois.
Le musellement de la presse est une autre arme des régimes dictatoriaux hostiles aux critiques, fussent-elles positives ou constructives. Le régime du souverain incontesté et incontestable du palais de la marina n'en est qu'un exemple regretable. Et si nous ne nous levons pas comme un seul homme pour protester contre ces dérives du changement et de la réfondation, on ne dira plus bonjour à son prochain dans ce pays. Dans ce sens, j'invite l'opposition, l'ODEM et autres organismes encore soucieux de la préservation du droit à la libre expression chèrement acquis de la mémorable conférence des forces vives de la nation dont Yayi et ses sbires n'en ont aucune idée, d'utiliser tous les moyens pour que toutes émissions reprennent et que notre cher et beau peuple ait les vraies informations. J'encourage alos mon cher papa Vincent FOLLY et toute son équipe pour leur courage. Que Dieu soit avec vous.
J'avais écris ici que la décision de la HAAC est une atteinte à la liberté. On dit souvent chez moi que à force de chasser le peureux, il finit par se retourner dangereusement contre celui qui le pourchasse. Le peuple n'est pas bête: Et il ne faut pas voir le silence du peuple, comme une faiblesse. Mon gouvernement n'a qu'à savoir jusque où ne pas mettre les pieds. L'incapacité du gouvernement à faire face aux difficultés des populations l'amène à faire des exactions. C'est dommageable qu'on s'est trompé d'homme. Reconnaître ses erreurs et limites est aussi une qualité. Gouvernement de mon pays, à vrai dire, vous avez échoué sur presque tous les plans. La seule corde qu'il vous reste à manager, c'est la paix. Là encore, vous commencez par tomber.
Quelle honte!pensez vous une seule seconde à tous ceux qui ont donné leur vie pour qu'on ait la liberté?
Dans le même ordre d’idées, l’émission «Actu Matin» continue, de véhiculer des informations de nature à menacer l’ordre public à, travers des propos haineux, tendancieux et séditieux visant à compromettre l’unité et la cohésion nationale.
Et la déclaration du premier août 2012 du PR est moins heineuse que des commentaires faits par les pratiquement seuls journalistes de canal 3 ?
Repondez moi Edouard L. ; Théo N. et consours
ce sont les Edouard L , Théo N. et consors qui sont en train de contribuer à l'assassinat de notre démocratie
C'est scandaleux cette lettre du PR
ua lieu d avancer on a reculé de 10 en democratie et developpement de tout genre
C'est malheureux et très regrettable. Edouard LOKO qui a été connu du grand public grâce à cette émission "sous l'arbre à palabres" et qui a fait de lui ce qu'il est aujourd'hui ne peut pas participer à ce hold-up à cette émission "Sous l'arbre à Palabre". Est-ce qu'un jour le béninois peut il encore faire confiance à son frère???
écoutez, même si c'est un collaborateur zélé, qui aurait écrit à la haac, ne pensez surtout pas que le chef n'aurait pas donné son aval
un retour rapide sur les propos du 1er aout suffirait pour convaincre ,même les irréductibles incrédules
en tout cas quelqu'un dit publiquement à qui veut l,entendre qu'il n'a jamais rien su, alors qu'il est au fait de tout, commandite tout
qui vivra verra bien
je vous avais déjà dit que nous n'avons encore rien vu
peu à peu les stratégies se mettent en place pour un passage en force
nous n'aurons que nos yeux pour pleurer
qui vivra verra bien