Cette analyse présente trop de généralités et part dans tous les sens si bien qu'on a du mal à suivre le substrat réel! Article ennuyeux et trop long ! 
 
Il eût été pertinent pour le lecteur lambda de pointer d'abord du doigt les principaux points du rapport Koukpaki, ensuite poser le diagnostic et formuler en dernière analyse des recommandations. 
Voilà pour la forme du travail. 
 
1-Concernant le substrat, la question des quotas par départements est contraire aux principes d'indivisibilité et d'égalité de notre administration et à la longue, entrainera une administration béninoise à deux vitesses. Ainsi, selon que l'on vienne de Kétou ou de Cotonou , on risquerait de ne plus avoir les mêmes prestations de service mais plutôt en fonction de l'importance économique des régions ou départements. 
 
2-Aux Etats-unis ? le fédéral ou le local? car le spoil system concerne plus le fédéral. 
 
3-L'argument selon lequel la politisation du Benin s'expliquerait par le fait de disposer de plus de 100 partis politiques n'est pas fondé : 
un pays comme la Belgique (-30 partis) dispose d'un Etat beaucoup plus politisé que le nôtre par la configuration politique qui admet des coalitions pour gouverner d'une part et par la proportionnelle qui favorise la montée de petits partis vers les pouvoirs exécutif et législatif. 
 
4-Au Bénin, notre faible arsenal juridique permet à n'importe quel quidam de créer un parti politique souvent sans existence factuelle, le tri s'opère par les élections

» Signalez le post