Attention ceci ne vous permet pas de laisser des commentaires, mais plutôt de les signaler.Merci de prendre un peu de temps pour rapporter les propos injurieux de ce commentaire à l'administrateur du site.
Veuillez compléter ce formulaire puis cliquez sur envoyer pour soumettre votre rapport concernant ce commentaire.
Commentaire en question
| AYINAHON le 24-06-2009 18:28
Cher YAEL Après la réaction de mon ami yael, je peux me permettre d’affirmer que la pire façon de perdre son temps est de se lancer à la recherche d’un centre pour soins ophtalmologiques pour des gens qui ont tous leurs yeux n forme et qui font semblant d’être malvoyants ; surtout lorsque des individus du genre se mettent en réseau. Vous avez fait preuve d’incapacité à réfléchir par vous-même et à faire des analyses conséquentes. L’analyse de GBETOHOVEHOU n’a fait que rappeler un certain nombre de préalables essentiels dans la rédaction d’un travail scientifique. Si ces préalables n’étaient pas connus par vous, je crois que Monsieur GBETOHOVEHOU pourrait se réjouir d’avoir rendu service à la société. Selon vous, quelle est la valeur d’un travail scientifique lorsque son auteur manque de pertinence dans : - une bonne connaissance de l’existant relatif au phénomène ou au sujet abordé ; - tout au moins une analyse SWOT afin d’apporter sa propre valeur ajoutée ; - le genre rédactionnel choisi (un mélange de phrases tendancieuses en lieu et place d’une analyse impartiale). Bref, à moins que vous ne demandiez à votre complice auteur de changer la dénomination « article » en « tracte », ces préalables sont obligatoires pour un travail d’intellectuel sérieux qui s’investit dans les publications. Il a été simplement fait remarquer par Monsieur GBETOHOVEHOU que l’auteur est en retard car ce qu’il propose aujourd’hui est déjà amorcé depuis un an dans le cadre de ce Programme.
| AYINAHON le 24-06-2009 18:28
Après la réaction de mon ami yael, je peux me permettre d’affirmer que la pire façon de perdre son temps est de se lancer à la recherche d’un centre pour soins ophtalmologiques pour des gens qui ont tous leurs yeux n forme et qui font semblant d’être malvoyants ; surtout lorsque des individus du genre se mettent en réseau. Vous avez fait preuve d’incapacité à réfléchir par vous-même et à faire des analyses conséquentes.
L’analyse de GBETOHOVEHOU n’a fait que rappeler un certain nombre de préalables essentiels dans la rédaction d’un travail scientifique. Si ces préalables n’étaient pas connus par vous, je crois que Monsieur GBETOHOVEHOU pourrait se réjouir d’avoir rendu service à la société. Selon vous, quelle est la valeur d’un travail scientifique lorsque son auteur manque de pertinence dans :
- une bonne connaissance de l’existant relatif au phénomène ou au sujet abordé ;
- tout au moins une analyse SWOT afin d’apporter sa propre valeur ajoutée ;
- le genre rédactionnel choisi (un mélange de phrases tendancieuses en lieu et place d’une analyse impartiale).
Bref, à moins que vous ne demandiez à votre complice auteur de changer la dénomination « article » en « tracte », ces préalables sont obligatoires pour un travail d’intellectuel sérieux qui s’investit dans les publications. Il a été simplement fait remarquer par Monsieur GBETOHOVEHOU que l’auteur est en retard car ce qu’il propose aujourd’hui est déjà amorcé depuis un an dans le cadre de ce Programme.
» Signalez le post